Постановление Московского городского суда от 19 марта 2014 N 4у-1181/14 (ключевые темы: особо крупный размер - переквалификация - наказание - УК РФ - рассмотрение уголовного дела)

Постановление Московского городского суда от 19 марта 2014 N 4у-1181/14

Судья Московского городского суда Румянцева Е.А., изучив кассационную жалобу осужденного Чаброва С. И. на приговор Зеленоградского районного суда города Москвы от 13 февраля 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 03 апреля 2013 года,

установила:

Приговором Зеленоградского районного суда города Москвы от 13 февраля 2013 года

Чабров С. И., ранее судимый:

приговором суда от 24 апреля 2009 года по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 06.07.2012 года по отбытии срока наказания,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ /в редакции Федерального Закона от 19.05.2010 года N 87-ФЗ/ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен с 27 ноября 2012 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 03 апреля 2013 года приговор оставлен без изменения.

Чабров С.И. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств /смеси, в состав которой входит героин общей массой 8,47 гр./, в особо крупном размере. Преступление совершено 27 ноября 2012 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Чабров С.И. полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Чабров С.И., не оспаривая выводы суда о виновности, просит применить положения Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года N 1002, согласно которым количество изъятого у него наркотического средства образует крупный, а не особо крупный размер, что улучшает его положение и влечет переквалификацию его действий на ч. 1 ст. 228 УК РФ. Просит переквалифицировать его действия, учесть смягчающие наказание обстоятельства и снизить назначенное наказание.

Изучив представленные материалы и проверив изложенные в жалобе доводы, считаю, что оснований для передачи кассационной жалобы осужденного для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется по следующим основаниям.

Уголовное дело по ходатайству Чаброва С.И. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Постановив приговор, суд удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства; возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Проверив обоснованность предъявленного Чаброву С.И. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно пришел к заключению о виновности осужденного. Правовая оценка действий Чаброва С.И. с учетом положений ст. 9 УК РФ, определяющей действие уголовного закона на момент совершения преступления, по ч. 2 ст. 228 УК РФ /в редакции Федерального Закона от 19.05.2010 года N 87-ФЗ/ является правильной.

Оснований согласиться с доводами жалобы о переквалификации действий в связи с утверждением постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года N 1002 новых размеров наркотических средств в "крупном" и "в особо крупном" размерах не имеется, поскольку уголовный закон с учетом внесенных изменений не устраняет преступность деяния, за которое осужден Чабров С.И., а также не смягчает наказание и не улучшает каким-либо образом положение осужденного, поскольку диспозиции ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 года N 87-ФЗ) и ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 года N 18-ФЗ) отличаются лишь словами "в особо крупном размере" и "в крупном размере", величины которых в граммах, как и санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ в прежней и новой редакциях, идентичны, в связи с чем оснований для применения положений ст. 10 УК РФ не имеется.

Наказание Чаброву С.И. назначено с соблюдением требований ст. 60, 62, 68 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ с учетом целей наказания, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судом в полной мере приняты во внимание данные о личности осужденного, а также признание Чабровым С.И. своей вины и раскаяние в содеянном, которые в соответствии со ст. 61 УК РФ признаны судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Руководствуясь положениями ст. 18 УК РФ, суд обоснованно признал в действиях осужденного опасный рецидив преступлений как обстоятельство, отягчающее его наказание.

Выводы суда о назначении вида и размера наказания являются мотивированными и обоснованными, а назначенное осужденному наказание представляется справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем основания для смягчения назначенного наказания отсутствуют.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389 - 28 УПК РФ. Суд апелляционной инстанции в полном объеме проверил доводы кассационной жалобы осужденного Чаброва С.И. о незаконности приговора суда и обоснованно отверг их, изложив мотивы принятого решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Чаброва С.И. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Чаброва С. И. на приговор Зеленоградского районного суда города Москвы от 13 февраля 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 03 апреля 2013 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда отказать.

Судья Московского городского суда Е.А. Румянцева