Постановление Московского городского суда от 13 марта 2014 N 4у-1210/14

Судья Московского городского суда Л.Ю. Ишмуратова, изучив кассационную жалобу осужденного Калуцкого С.А. (поступившую в Московский городской суд 21 февраля 2014 года) о пересмотре приговора Никулинского районного суда г. Москвы от 8 февраля 2013 года,

установил:

Приговором Никулинского районного суда г. Москвы от 8 февраля 2013 года,

Калуцкий С.А., <_>

- осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Калуцкому С.А. исчислен с 22 ноября 2012 года.

Этим же приговор осужден З.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционным порядке приговор не обжаловался.

Калуцкий С.А. признан виновным в разбое, т.е. нападении в целях хищения чужого имущества, совершенным с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Калуцкий С.А. выражает несогласие с приговором, считая его несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, полагает, что при назначении наказания суд не в полной мере учел все смягчающие обстоятельства по делу. Просит снизить назначенное наказание, применив положения ст. ст. 64, 73 УК РФ, либо изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Проверив представленные материалы, считаю, что кассационная жалоба Калуцкого С.А. удовлетворению не подлежит.

Обвинительный приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству Калуцкого С.А., согласившегося с предъявленным ему обвинением, после его консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия осужденного Калуцкого С.А. по ч. 2 ст. 162 УК РФ квалифицированы правильно.

Вопреки доводам жалобы, наказание Калуцкому С.А. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера содеянного, конкретных обстоятельств дела, всех имеющихся на момент вынесения приговора данных о личности виновного, в том числе смягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем, не может быть признано чрезмерно суровым и явно несправедливым, и снижению, как об этом ставится вопрос в жалобе, не подлежит.

В связи с чем, оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не усматривается.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, при рассмотрении дела в суде первой инстанции, влекущих отмену состоявшегося судебного решения, не установлено.

Оснований для возбуждения кассационного производства по доводам кассационной жалобы не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст.401-8, 401-10 УПК РФ, судья

постановил:

В передаче кассационной жалобы осужденного Калуцкого С.А. о пересмотре приговора Никулинского районного суда г. Москвы от 8 февраля 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского городского суда Л.Ю. Ишмуратова