Постановление Московского городского суда от 03 марта 2014 N 4у-1225/14 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - кража - смягчающие ответственность обстоятельства - исправительные колонии общего режима - вещественные доказательства)

Постановление Московского городского суда от 03 марта 2014 N 4у-1225/14

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив кассационную жалобу осужденной Панчулидзе Н.Н. о пересмотре приговора Пресненского районного суда города Москвы от 10 октября 2013 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 11 декабря 2013 года,

установила:

Приговором Пресненского районного суда города Москвы от 10 октября 2013 года,

Панчулидзе Н.Н., ранее не судимая,

осуждена по п. п. "а, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Панчулидзе Н.Н. исчисляется с 12 июня 2013 года.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Указанным приговором также осужден Панчулидзе В.Л. за совершение преступления, предусмотренного п. п. "а, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 11 декабря 2013 года приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Панчулидзе Н.Н. осуждена за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, из одежды, находившейся при потерпевшей.

Преступление совершено 12 июня 2013 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Панчулидзе Н.Н., не оспаривая свою виновность в содеянном, просит изменить состоявшиеся судебные решения, квалифицировать ее действия как покушение на кражу, кроме того, назначить ей менее суровое наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, поскольку судами первой и второй инстанций не в полной мере были учтены смягчающие наказание обстоятельства.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив представленные материалы, полагаю, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Доказательства, положенные в основу приговора, получены в установленном законом порядке, исследованы в судебном заседании, получили должную оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, и свидетельствуют о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела.

Суд, вопреки доводам надзорной жалобы осужденной Панчулидзе Н.Н., обосновано критически отнесся к показаниям последней о непричастности Панчулидзе В.Л. к совершению кражи у потерпевшей К. Л.М. сотового телефона, указав при этом в приговоре мотивы принятого решения.

Квалификация действий Панчулидзе Н.Н. по п. п. "а, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ является правильной, оснований для иной квалификации содеянного, вопреки доводам кассационной жалобы осужденной, не имеется.

Наказание Панчулидзе Н.Н. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ, с учётом содеянного, всех обстоятельств дела и данных о ее личности, известных суду на момент вынесения приговора, а также смягчающих наказание обстоятельств. Оснований для смягчения наказания, а также применения положений ст. 64 УК РФ, вопреки доводам кассационной жалобы осужденной Панчулидзе Н.Н., не имеется.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судом были проверены доводы апелляционной жалобы осужденной Панчулидзе Н.Н., аналогичные изложенным ею в кассационной жалобе. Содержание апелляционного постановления соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, допущено не было.

Учитывая изложенное, нахожу состоявшиеся судебные решения законными, обоснованными и мотивированными, и не усматриваю оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8, ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденной Панчулидзе Н.Н. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, о пересмотре приговора Пресненского районного суда города Москвы от 10 октября 2013 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 11 декабря 2013 года.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная