Постановление Московского городского суда от 05 марта 2014 N 4у-1250/14

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив кассационные жалобы потерпевших К.Т.В., З.И.Г. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда города Москвы от 16 мая 2013 года,

установила:

Приговором Нагатинского районного суда города Москвы от 16 мая 2013 года

Кацуба В.О., ранее не судимый, -

осужден по ч.2 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 22 февраля 2013 года.

По делу разрешена судьба вещественного доказательства.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

В кассационных жалобах потерпевшие К.Т.В., З.И.Г. просят изменить приговор и смягчить назначенное Кацубе В.О. наказание, которое считают чрезмерно суровым, поскольку суд не в полной мере учел данные о личности Кацубы В.О. и обстоятельства, смягчающие его наказание, в том числе их мнение о назначении ему мягкого наказания. Также, по мнению потерпевшей К.Т.В., суд необоснованно отнесся критически к ее показаниям в судебном заседании о том, что Кацуба В.О. не совершал преступление, за которое он осужден.

Изучив доводы кассационных жалоб потерпевших, полагаю, что оснований для их передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приговором суда Кацуба В.О. осужден за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено 22 февраля 2013 года в г. Москве в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Вывод суда о виновности Кацубы В.О. в совершении преступления, за которое он осужден, является правильным, так как подтверждается совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу, подробно изложенных в приговоре суда, в том числе:

- показаниями потерпевших К.Т.В., З.И.Г., данными в ходе предварительного расследования, о том, что Кацуба В.О., находясь в состоянии алкогольного опьянения, требовал у К.Т.В. деньги, приставив, при этом, нож к шее потерпевшей З.И.Г., после чего, испугавшись за свою жизнь и здоровье, они (К.Т.В. и З.И.Г.) выбежали из квартиры и обратились в правоохранительные органы, в результате Кацуба В.О. был задержан.

Оснований не доверять показаниям потерпевших, данным в ходе предварительного расследования, у суда не имелось. Их показания согласуются с иными доказательствами, приведенными в приговоре, в том числе с показаниями самого осужденного в ходе предварительного расследования, который вину в совершении преступления по ч.2 ст.162 УК РФ признал в полном объеме.

Вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции обоснованно отверг показания потерпевших, данные ими в судебном заседании, в частности, показания К.Т.В. о том, что она оговорила осужденного, и что никаких угроз в адрес потерпевших со стороны Кацубы В.О. не было.

Все собранные по делу доказательства были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу и постановления в отношении Кацубы В.О. обвинительного приговора.

Юридическая квалификация действий Кацубы В.О. по ч.2 ст. 162 УК РФ является правильной.

С доводами потерпевших, изложенными в кассационной жалобе, о чрезмерной суровости назначенного Кацубе В.О. наказания согласиться нельзя.

Наказание Кацубе В.О. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данных о личности Кацубы В.О. и состояния его здоровья.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, судом признаны положительные характеристики по месту прохождения воинской службы и со стороны его матери, отсутствие судимостей, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья Кацубы В.О.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Вместе с тем, суд мотивировал свой вывод о необходимости назначения ему наказания только в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для применения к нему положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

По своему виду и размеру назначенное Кацубе В.О. наказание является справедливым и соразмерным содеянному и оснований для смягчения ему наказания, в том числе по доводам, изложенным в кассационной жалобе потерпевших К.Т.В. и З.И.Г., не усматривается.

Нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение состоявшегося в отношении Кацубы В.О. приговора, допущено не было.

С учетом изложенного, оснований для передачи кассационных жалоб потерпевших К.Т.В., З.И.Г. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не усматриваю.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 401-8, ст. 401-10 УПК РФ, судья

постановила:

В передаче кассационных жалоб потерпевших К.Т.В., З.И.Г. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда города Москвы от 16 мая 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского городского суда Э.Н. Бондаренко