Постановление Московского городского суда от 07 марта 2014 N 4у-1259/14

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив кассационную жалобу осужденного Аппакова М.Ю. о пересмотре приговора Останкинского районного суда города Москвы от 25 декабря 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 февраля 2013 года,

установила:

Приговором Останкинского районного суда города Москвы от 25 декабря 2012 года

Аппаков М.Ю., *** года рождения, уроженец ***, гражданин ***, ранее не судимый

- осужден по п. "д" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 04 мая 2012 года.

По делу разрешены судьба вещественных доказательств и гражданский иск: частично удовлетворены исковые требования прокурора СВАО г. Москвы, заявленные в интересах Департамента здравоохранения г. Москвы, с Аппакова М.Ю. в пользу бюджета г. Москвы в лице Департамента здравоохранения г. Москвы в счет возмещения понесенных затрат на лечение потерпевшего ***.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 февраля 2013 года приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Аппаков М.Ю. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, из хулиганских побуждений.

Преступление совершено 04 мая 2012 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Аппаков М.Ю. ставит вопрос о пересмотре состоявшихся судебных решений и смягчении назначенного ему наказания, указывая на неправильную квалификацию его действий и суровость назначенного наказания.

Проверив представленные материалы, считаю, что жалоба передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.

Вывод суда о виновности Аппакова М.Ю. в совершении преступления основан на показаниях потерпевшего ***, о том, что 04 мая 2012 года, во время выполнения работ по ремонту дороги к ним подошла группа молодых людей, среди которых был Аппаков М.Ю., и стали их избивать и оскорблять, Аппаков М.Ю. три раза ударил его сзади ножом ниже лопатки; показаниями свидетелей *** о том, что во время драки, произошедшей между рабочими и их знакомыми, Аппаков М.Ю. нанес одному из рабочих несколько ударов в область спины раскладным ножом; заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которой обнаруженные у потерпевшего ***: колото-резанные ранения (2) в области задней поверхности грудной клетки справа, проникающие в правую плевральную полость, кровоизлияние в правую плевральную полость, могли образоваться в срок, указанный в постановлении в результате двух воздействий твердого предмета (предметов), обладающего колюще-режущими свойствами, каковым, в том числе, мог явиться "нож", как в совокупности, так и каждое в отдельности, причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Все доказательства, на которых основаны выводы суда, исследованы, проанализированы и оценены в соответствии с требованиями ст. ст. 87,88 УПК РФ.

Тщательно и всесторонне исследовав собранные по делу доказательства, суд обоснованно постановил обвинительный приговор и правильно квалифицировал действия осужденного Аппакова М.Ю. по п. "д" ч. 2 ст. 111 УК РФ. Оснований для иной юридической оценки не имеется.

Доводы кассационной жалобы осужденного Аппакова М.Ю. о том, что удары ножом потерпевшему *** он нанес, защищаясь от нападения последнего, являются несостоятельными и опровергаются материалами дела.

Наказание осужденному Аппакову М.Ю. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств, является справедливым, соразмерным совершенному преступлению и не может быть признано чрезмерно суровым.

Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389-28 УПК РФ.

Исходя из изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401-8,

ст. 401-10 УПК РФ, судья

постановила:

В передаче кассационной жалобы осужденного Аппакова М. Ю.о пересмотре приговора Останкинского районного суда города Москвы от 25 декабря 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 февраля 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, - отказать.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная