Постановление Московского городского суда от 13 марта 2014 N 4у-1268/14 (ключевые темы: рассмотрение уголовного дела - исправительные колонии строгого режима - заключение под стражу - опасный рецидив преступлений - малолетние дети)

Постановление Московского городского суда от 13 марта 2014 N 4у-1268/14

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив поступившую 28 февраля 2014 года в Московский городской суд кассационную жалобу осужденного Шульгина О.В. о пересмотре приговора Кузьминского районного суда города Москвы от 19 августа 2013 года,

установила:

Приговором Кузьминского районного суда города Москвы от 19 августа 2013 года

Шульгин О. В., судимый: 19 июня 2006 года Кузьминским районным судом г. Москвы, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 ноября 2007 года, по ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 23 апреля 2013 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Шульгин О.В. признан виновным незаконном хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

В кассационной жалобе осужденный Шульгин О.В. выражает несогласие с состоявшимся судебным решением, как незаконным и несправедливым. Не оспаривая фактические обстоятельства дела, доказанность вины и квалификацию содеянного, указывает, что при вынесении приговора нарушены положения ст. 63 УК РФ, поскольку судья Суздаль Е.А. выносила судебные решения об избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, а также о продлении срока содержания под стражей. Просит снизить размер назначенного наказания.

Изучив представленные материалы, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Дело судом рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного Шульгина О.В., суд удостоверился, что осужденный Шульгин О.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего. Государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры.

В силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ приговор может быть постановлен в особом порядке только в случае, если обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд в обоснованности предъявленного осужденному Шульгину О.В. обвинения убедился.

Действия осужденного Шульгина О.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ квалифицированы правильно и квалификация содеянного в кассационной жалобе не оспаривается.

Жалобы на несправедливость приговора подлежат проверке судом кассационной инстанции в случае, если такое решение суда явилось следствием неправильного применения норм Общей части УК РФ. Такое обстоятельство по делу не установлено.

Наказание осужденному Шульгину О.В. назначено в соответствии с требованиями закона с учетом содеянного, всех обстоятельств дела и данных о личности виновного, и не может быть признано чрезмерно суровым и явно несправедливым. Суд при назначении наказания принял во внимание то, что Шульгин О.В. на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом "синдром зависимости от опиатов", характеризуется положительно, наличие заболеваний -гепатита С и ВИЧ-инфекции, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка и матери-пенсионерки. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал полное признание Шульгиным О.В. своей вины, раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья и наличие у него иждивенцев. Обстоятельством, отягчающим наказание, признано наличие в действиях Шульгина О.В. опасного рецидива преступлений.

Выводы суда о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции осужденного от общества в приговоре мотивированы, равно как и отсутствие оснований для применения положений ст. ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ.

Доводы о том, что судья Суздаль Е.А. принимала решение о заключении Шульгина под стражу и решение о продлении ему срока содержания под стражей, что повлияло на объективность суда при рассмотрении уголовного дела по существу, являются необоснованными, поскольку в соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства, в том числе и в соответствии со ст. 63 УПК РФ, участие судьи по уголовному делу в ходе досудебного производства не является препятствием для его участия в рассмотрении дела по существу. Таким образом, судья, рассматривающий материалы о заключении под стражу и о продлении срока содержания лица под стражей, вправе впоследствии участвовать в рассмотрении уголовного дела в отношении данного лица в суде первой инстанции.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений не установлено.

Таким образом, состоявшийся в отношении осужденного Шульгина О.В. приговор следует признать законным, обоснованным и справедливым, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Шульгина О.В. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Шульгина О.В. о пересмотре приговора Кузьминского районного суда города Москвы от 19 августа 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья

Московского городского суда О.В. Свиренко