Постановление Московского городского суда от 06 марта 2014 N 4у-1295/14

Судья Московского городского суда Сычев А.А., изучив кассационную жалобу заявителя Ульянова А. Н. о пересмотре постановления судьи Перовского районного суда г. Москвы от 06 марта 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 30 мая 2013 года,

установил:

Постановлением судьи Перовского районного суда г. Москвы от 06 марта 2013 года осужденному Ульянову А.Н. отказано в принятии жалобы, поданной им в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании предъявленного ему обвинения по ч. 4 ст. 111 УК РФ следователем Некрасовым В.Ю. незаконным и необоснованным.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 30 мая 2013 года постановление оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Ульянов А.Н., не соглашаясь с судебными решениями, считает их незаконными и необоснованными. Указывает, что изложенные в них выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нарушены требования уголовно-процессуального закона, Конституции РФ и норм международного права. Ссылается на то, что в ходе рассмотрения уголовного дела по факту смерти его жены суд не дал должной оценки всем обстоятельствам дела, а также нарушениям требований уголовно-процессуального закона, допущенным органом следствия, в том числе и при возбуждении уголовного дела. Просит апелляционное определение отменить и направить на новое судебное разбирательства в суд апелляционной инстанции.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив представленные судебные решения, полагаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по данному делу не имеется.

Статья 125 УПК РФ предусматривает обжалование в суд решений и действий (бездействия) дознавателя, следователя, прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участникам уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

В соответствии с требованиями закона, если при подготовке к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы будет установлено, что она (жалоба) подана по уголовному делу, по которому постановлен вступивший в законную силу приговор, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению и разъясняет заявителю его право обратиться в суд в порядке ст. 402 УПК РФ.

Как видно из представленных материалов приговором Перовского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2008 года Ульянов А.Н. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, к 13 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку в жалобе Ульянов А.Н. указывает на нарушения требований закона при производстве предварительного расследования по уголовному делу, по которому он осужден и отбывает наказание, и в конечном итоге преследует цель пересмотра вступившего в законную силу обвинительного приговора, доступ к правосудию ему не затруднен, судья обоснованно принял решение об отказе в принятии указанной жалобы к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ.

Рассмотрев апелляционную жалобу заявителя Чернова М.С., судебная коллегия апелляционной инстанции в соответствии со ст. 389-9 УПК РФ проверила законность и обоснованность постановления суда по доводам апелляционной жалобы заявителя, обоснованно признала их несостоятельными, изложив в определении мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 389-28 УПК РФ.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке постановления судьи и апелляционного определения, судебными инстанциями не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.8 УПК РФ,

постановил:

в передаче кассационной жалобы заявителя Ульянова А. Н. о пересмотре постановления судьи Перовского районного суда г. Москвы от 06 марта 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 30 мая 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда А.А. Сычев