Постановление Московского городского суда от 31 марта 2014 N 4у-1303/14

Судья Московского городского суда Румянцева Е.А., изучив кассационную жалобу осужденного Баракаева А. А. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 13 февраля 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 мая 2013 года,

установила:

Приговором Преображенского районного суда города Москвы от 13 февраля 2013 года

Баракаев А. А., ранее не судимый,

осужден по ч.1 ст. 30, п. "г" ч.3 ст.228-1 УК РФ /в редакции Федерального закона N 162-ФЗ от 08.12.2003г./ к 10 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью и без штрафа.

Срок отбывания наказания исчислен с 10 сентября 2012 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 мая 2013 года приговор суда изменен: учтено в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Баракаева А.А. - наличие у него малолетних детей; снижено назначенное Баракаеву А.А. наказание по ч.1 ст.30, п. "г" ч.3 ст.228-1 УК РФ /в редакции Федерального закона N 162-ФЗ от 08.12.2003г./ до 9 лет 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Баракаев А.А. признан виновным в совершении приготовления к незаконному сбыту наркотических средств смеси, в состав которой входит героин, общей массой 217,47 гр., то есть в особо крупном размере. Преступление совершено 10 сентября 2012 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Баракаев А.А., не оспаривая обоснованность осуждения, просит изменить состоявшиеся судебные решения; указывает, что судом не в полной мере учтены смягчающие его вину обстоятельства, а именно в ходе предварительного расследования им были даны "признательные" показания, которые были положены в основу обвинительного приговора, однако суд не признал их в качестве смягчающего обстоятельства - активного способствования раскрытию и расследованию преступления. Просит смягчить назначенное наказание.

Изучив представленные материалы и проверив изложенные в жалобе доводы, считаю, что оснований для передачи кассационной жалобы Баракаева А.А. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется по следующим основаниям.

Проанализировав доказательства по делу, в частности, показания свидетелей -сотрудников полиции Б.В.В. и Б.А.В. о том, что в отдел полиции поступила оперативная информация о неизвестном мужчине по имени "Анвар" /Баракаев А.А./, который занимается незаконным сбытом наркотического вещества - героин и хранит его при себе, после чего было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение", по итогам проведения которого в присутствии представителей общественности был задержан Баракаев А.А., а в ходе личного досмотра у последнего обнаружен и изъят один сверток с порошкообразным веществом, при этом Баракаев А.А. пояснил, что в изъятом у него свертке находится героин, который он приобрел для дальнейшей продажи; показания понятых Х.А.И. и Л.Р.А., подтвердивших факт обнаружения и изъятия в ходе личного досмотра у Баракаева А.А. свертка с порошкообразным веществом, по поводу которого Баракаев А.А. пояснил, что в свертке находится героин, который нужен ему для дальнейшей продажи; а также письменные доказательства, в частности, рапорт о задержании Баракаева А.А., заключение судебно - химической экспертизы, согласно выводам которой изъятое в ходе личного досмотра вещество является смесью, в состав которой входит героин массой 217, 47 гр., и иные доказательства, суд правильно пришел к выводу о совершении Баракаевым А.А. умышленных действий, направленных на приготовление к сбыту наркотического средства в особо крупном размере.

Оценка исследованных доказательств судом первой инстанции дана в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения данного дела. В основу приговора положены доказательства, которые были непосредственно исследованы и проверены в ходе судебного разбирательства, при этом в приговоре приведены мотивы, по которым суд принял одни доказательства и отверг другие.

Проанализировав доказательства по делу, суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно квалифицировал действия Баракаева А.А. по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ/в редакции Федерального закона N 162-ФЗ от 08.12.2003г./. Оснований для иной юридической оценки действий осужденного не имеется.

Наказание Баракаеву А.А., с учетом внесенных изменений, назначено с соблюдением требований ст. ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Данных, подтверждающих доводы осужденного о его активном способствовании раскрытию преступления, о чем он указывает в надзорной жалобе, не имеется, в связи с чем основания для признания указанного обстоятельства в качестве смягчающего, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствуют.

Выводы суда о назначении вида и размера наказания являются мотивированными и обоснованными, а назначенное осужденному наказание представляется справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем назначенное наказание смягчению не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, не установлено. Исследованные судом доказательства, в том числе те, на которые содержится ссылка в кассационной жалобе, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и являются допустимыми.

В ходе рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке судебная коллегия по уголовным делам в полном объеме проверила доводы жалобы стороны защиты и кассационного представления, по результатам рассмотрения которых было принято обоснованное решение. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389 - 28 УПК РФ.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Баракаева А.А. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Баракаева А. А. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 13 февраля 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 мая 2013 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда отказать.

Судья Московского городского суда

Е.А. Румянцева