Постановление Московского городского суда от 18 марта 2014 N 4у-1316/14

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив кассационную жалобу осужденного Иорданского М.Н. на приговор Дорогомиловского районного суда города Москвы от 11 декабря 2013 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 19 февраля 2014 года,

установила:

приговором Дорогомиловского районного суда города Москвы от 11 декабря 2013 года

Иорданский М.Н., 21 ноября 1978 года рождения, уроженец города Костромы, гражданин РФ, ранее не судимый,

- осужден по ч.3 ст. 30, ч.2 ст.159 УК РФ на 1 год лишения свободы в колонии-поселении.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 19 февраля 2014 года приговор оставлен без изменения.

Иорданский признан виновным в покушении на мошенничество, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Иорданский выражает несогласие с судебными решениями, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение уголовного и нарушения уголовно-процессуального законов. Просит отменить апелляционное постановление и направить дело на новое апелляционное рассмотрение либо изменить судебные решения, назначив ему наказание, не связанное с лишением свободы.

Проверив представленные материалы, считаю, что кассационная жалоба передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.

Вывод суда о виновности Иорданского в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего Г., из которых следует, что получив сообщение о попытке незаконного завладения неизвестными лицами квартирой его умершей сестры Я., он прибыл в Москву и обратился в правоохранительные органы с соответствующим заявлением.

Из заявления потерпевшего следует, что он просил привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, пытавшихся мошенническими действиями получить *** рублей за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти Я.

Согласно показаниям свидетелей Б. и К. в их нотариальную контору обратился осужденный, который предъявил кредиторскую претензию на имущество Я., подтвердив ее договором займа и представив свидетельство о смерти последней. Визуально в момент совершения нотариальных действий Иорданский в состоянии алкогольного или наркотического опьянения не находился.

Из заключений почерковедческих экспертиз следует, что запись "Я." и подпись от ее имени в договоре займа выполнены не Я., а другим лицом; записи и подписи от имени Иорданского в кредиторской претензии выполнены осужденным.

По заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы Иорданский в период инкриминируемого деяния не обнаруживал временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Каких-либо долговых обязательств перед осужденным у Я. не имелось, что Иорданский не отрицал в судебном заседании.

Изложенные и другие, приведенные в приговоре доказательства, свидетельствуют о виновности Иорданского в совершении преступления, за которое он осужден.

Собранные по делу доказательства проверены и оценены в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом установлены верно.

У суда не имелось оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей обвинения, поскольку они согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу.

Суд отверг показания осужденного Иорданского о том, что в момент совершения преступления он находился под влиянием наркотических средств, умысла на хищение денежных средств потерпевшей не имел, о намерении своего знакомого по имени А. на хищение денежных средств, по просьбе которого он подписал договор займа и ряд других документов у нотариуса, не был осведомлен, надлежаще мотивировав свои выводы.

Суд обоснованно квалифицировал действия осужденного по признаку совершения преступления с причинением значительного ущерба гражданину, исходя из критериев определения такого ущерба, установленных примечанием 2 к ст.158 УК РФ, суммы денежных средств, которой Иорданский и его соучастник намеревались завладеть (*** рублей), а также позиции потерпевшего, указавшего, что ущерб в указанном размере являлся бы для него значительным.

Тщательно исследовав все собранные по делу доказательства, суд обоснованно признал их совокупность достаточной для разрешения дела и постановления обвинительного приговора.

Квалификация действий Иорданского по ч.3 ст30, ч.2 ст.159 УК РФ является правильной.

Наказание осужденному Иорданскому назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, в том числе, права осужденного на защиту, не допущено.

Потерпевшим по делу Г. признан при наличии к тому законных оснований.

Суд апелляционной инстанции в полном объеме проверил доводы жалобы осужденного Иорданского о применении к нему амнистии и признал их незаконными. Апелляционное постановление отвечает положениям ст.389-28 УПК РФ.

Неверное указание в тексте апелляционного постановления инициалов Иорданского является очевидной технической ошибкой, которая на законность решения суда второй инстанции не влияет и не влечет за собой пересмотр приговора и апелляционного постановления в кассационном порядке.

С учетом приведенных данных судебные решения следует признать законными, а кассационную жалобу - не подлежащей передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401-8, ст.401-10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Иорданского М.Н. на приговор Дорогомиловского районного суда города Москвы от 11 декабря 2013 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 19 февраля 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, - отказать.

Судья Московского городского суда: З.А. Задорожная