Постановление Московского городского суда от 31 марта 2014 N 4у-1322/14

Судья Московского городского суда Арычкина Е.А., изучив кассационнуюжалобу адвоката Забарина С.Н. в интересах осужденного Суворова В.С.(поступившую в Московский городской суд 28 февраля 2014 года)о пересмотре приговора Тимирязевского районного суда г. Москвы от 10октября 2013года иапелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 9 декабря 2013 года,

установил:

Приговором Тимирязевского районного суда г. Москвы от 10 октября 2013года

Суворов В.С.,<_>

- осужден по п. "б" ч. 3 ст. 161 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободыс отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Суворову В.С. исчислен с 12февраля 2013 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осуждены К., П.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 9декабря 2013 года приговор в отношенииСуворова В.С. оставлен без изменения.

Суворов В.С.признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступление совершено в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Забарин С.Н. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает приговор несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, полагает, что при назначении наказания суд не в полной мере учел все смягчающие наказание обстоятельства, назначив его подзащитному наказание в два раза больше чем соисполнителю преступления К.Просит смягчить Суворову В.С. назначенное наказание до 3 лет лишения свободы, изменив категорию преступленияна менее тяжкую.

Проверив представленные материалы, считаю, что кассационная жалоба адвоката Забарина С.Н.удовлетворению не подлежит.

Вина осужденного Суворова В.С.в совершении преступления установлена и подтверждается совокупностью доказательств, изложенных в приговоре, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, ив жалобене оспаривается.

Квалификация действий осужденного Суворова В.С.по п. "б" ч. 3 ст. 161 УК РФ, является правильной и надлежащим образом в приговоре мотивирована. Никаких правовых оснований для иной юридической оценки его действий, не имеется.

Вопреки доводам кассационной жалобы адвокатаЗабарина С.Н. и заявления потерпевшей У., приложенной к кассационной жалобе адвоката о снижении наказания осужденномуСуворову В.С.,наказание назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени фактического участия осужденного в совершении преступления, конкретных обстоятельств дела, всех имеющихся на момент вынесения приговора данных о личности виновного, в том числе смягчающихнаказаниеобстоятельств, в связи с чем является справедливым, соразмерным совершенному преступлению и смягчению, как об этом ставится вопрос в жалобе, не подлежит.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую Суворову В.С. не усматривается.

При рассмотрении материалов дела судебной коллегией по уголовным делам Московского городского суда были проверены все доводы апелляционной жалобыадвоката Забарина С.Н., которые апелляционная инстанция обоснованно признала неубедительными. В соответствии с требованиями ст. 389-28 УПК РФ в апелляционном определении приведены мотивы принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, как на стадии предварительного следствия, так и при рассмотрении дела в суде первой и апелляционной инстанций, влекущих отмену состоявшихся судебных решений, не установлено.

Оснований для возбуждения кассационного производства по доводам кассационной жалобы не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 401-8, 401-10 УПК РФ, судья

постановил:

впередаче кассационной жалобы адвоката Забарина С.Н. в интересах осужденного Суворова В.С. о пересмотре приговора Тимирязевского районного суда г. Москвы от 10 октября 2013года иапелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 9 декабря 2013 годадля рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции- отказать.

Судья Московского городского суда Е.А. Арычкина