Постановление Московского городского суда от 21 марта 2014 N 4у-1332/14

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив кассационную жалобу адвоката Дьяченко И.М., поданную в интересах подсудимой Назаровой Е.Ю., о пересмотре постановления Гагаринского районного суда города Москвы от 13 ноября 2013 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 22 января 2014 года,

установила:

Постановлением Гагаринского районного суда города Москвы от 13 ноября 2013 года подсудимой Назаровой Е.Ю., обвиняемой в совершении 71 преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, то есть до 24 января 2014 года.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 22 января 2014 года постановление суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе поданной 4 марта 2014 года адвокат Дьяченко А.М. просит отменить состоявшиеся в отношении Назаровой Е.Ю. судебные решения ввиду их незаконности и необоснованности, указывая, что выводы суда о том, что Назарова Е.Ю. скроется или будет препятствовать суду ничем не подтверждены, тяжесть совершенного преступления не может служить основанием для продления срока содержания под стражей. Кроме того, адвокат считает, что судом не учтена совокупность данных о личности подсудимой, а также, необоснованно отказано в избрании в отношении Назаровой Е.Ю., иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, так как расследование уголовного дела завершено, и Назарова Е.Ю. не предпринимала попытки воспрепятствовать производству по делу.

Проверив доводы, приведенные в кассационной жалобе, изучив представленные материалы, полагаю, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Назаровой Е.Ю. в ходе предварительного расследования была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Приговором Гагаринского районного суда города Москвы от 23 мая 2013 года Назарова Е.Ю. осуждена за совершение 65 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 30000 рублей, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 октября 2013 года приговор отменен, а уголовное дело направлено на новое судебное разбирательство в Гагаринский районный суд города Москвы.

Данное уголовное дело поступило в Гагаринский районный суд города Москвы 24 октября 2013 года,

13 ноября 2013 года, выслушав мнение лиц, участвовавших в судебном заседании, суд принял обоснованное решение о продлении подсудимой Назаровой Е.Ю. срока содержания под стражей, поскольку, учитывая данные о личности подсудимой, а также тяжесть преступлений, в совершении которых обвиняется Назарова Е.Ю., у суда имелись достаточные основания полагать, что находясь на свободе, подсудимая, может скрыться от суда, а также оказать давление на потерпевших, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

При таких обстоятельствах суд обосновано не усмотрел оснований для изменения, избранной в отношении Назаровой Е.Ю. меры пресечения, на не связанную с содержанием под стражей, мотивировав при этом свои выводы.

Поскольку судебное разбирательство по уголовному делу в отношении Назаровой Е.Ю. не окончено до истечения ранее установленного подсудимой срока содержания под стражей, а обстоятельства, послужившие основанием для избрания Назаровой Е.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, нахожу законным и мотивированным вывод суда о необходимости дальнейшего содержания Назаровой Е.Ю. под стражей, а потому доводы адвоката об отмене судебных решений надлежит признать несостоятельными.

Вопреки доводам кассационной жалобы адвоката, решение судом принято в соответствии с положениями ст. ст. 97, 99, 255 УПК РФ, с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.

При рассмотрении постановления о продлении подсудимой Назаровой Е.Ю. срока содержания под стражей в апелляционном порядке, судом были проверены доводы апелляционной жалобы адвоката Дьяченко И.М., аналогичные доводам, указанным последним в кассационной жалобе. Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, допущено не было.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

Отказать в передаче кассационной жалобы адвоката Дьяченко И.М., поданной в интересах подсудимой Назаровой Е.Ю. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, о пересмотре постановления Гагаринского районного суда города Москвы от 13 ноября 2013 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 22 января 2014 года.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная