Постановление Московского городского суда от 04 марта 2014 N 4у-1335/14

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив кассационную жалобу осужденного Иванова А.Е. о пересмотре приговора Останкинского районного суда города Москвы от 21 ноября 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 декабря 2013 года,

установила:

Приговором Останкинского районного суда города Москвы от 21 ноября 2013 года,

Иванов А.Е., ранее судимый:

- 26 января 1994 года по ч. 1 ст. 15-117; п. п. "е, г" ч. 2 ст. 102 УК РСФСР к 13 годам лишения свободы, освобожден 23 октября 2001 года условно-досрочно, на неотбытый срок 2 года 6 месяцев 9 дней;

- 6 июня 2002 года с последующими изменениями по п. п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 31.10.2002 года), с присоединением в порядке ст. 70 УК РФ неотбытого наказания по приговору от 26.01.1994 года, к 6 годам лишения свободы, освобожден 13 апреля 2006 года условно-досрочно, на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 2 дня;

- 17 мая 2010 года по ч. 3 ст. 30, п. п. "а, в" ч. 2 ст. 158 (два преступления); ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 29 декабря 2012 года по отбытию срока наказания.

осужден по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 30000 рублей и с ограничением свободы сроком на 1 год.

На период отбывания наказания в виде ограничения свободы на осужденного Иванова А.Е. возложены обязанности: не менять постоянного места жительства, регистрации и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования Ржевского района Тверской области без согласия вышеуказанного органа, а также являться на регистрацию два раза в месяц, в определенные инспекцией дни.

Срок отбытия наказания Иванову А.Е. исчислен с 24 августа 2013 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 декабря 2013 года приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Иванов А.Е. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено 24 августа 2013 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Иванов А.Е., не оспаривая виновность и квалификацию содеянного, просит приговор суда в отношении него изменить, смягчить наказание, указывая, что судами первой и второй инстанции не в полной мере были учтены смягчающие наказание обстоятельства.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив представленные материалы, полагаю, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Обвинительный приговор в отношении Иванова А.Е. постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, после консультации с защитником, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего, в соответствии главой 40 УПК РФ.

Суд, проверив материалы дела, правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Иванов А.Е., обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, и постановил обвинительный приговор.

Юридическая квалификация действий осужденного Иванова А.Е. по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ является правильной. Оснований для иной квалификации содеянного, не имеется.

Наказание Иванову А.Е. назначено в пределах, установленных уголовным законом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств. Оснований для смягчения наказания, вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, не имеется.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судебной коллегией были проверены доводы апелляционной жалобы осужденного Иванова А.Е. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, допущено не было.

Учитывая изложенное, нахожу приговор законными, обоснованными и мотивированными, и не усматриваю оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Иванова А.Е. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, о пересмотре приговора Останкинского районного суда города Москвы от 21 ноября 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 декабря 2013 года.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная