Постановление Московского городского суда от 27 марта 2014 N 4у-1343/14

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив кассационную жалобу осужденного Змеу И. на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 февраля 2013 года,

установила:

Приговором Головинского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2012 года

Змеу Ион, _, несудимый, -

осужден по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, без штрафа.

Срок отбывания наказания исчислен с 25 июня 2012 года.

Этим же приговор осуждены Русу В. и Змеу В., а также решена судьба вещественных доказательств по делу.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 февраля 2013 года приговор оставлен без изменения.

Змеу И. признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Змеу И. выражает несогласие с судебными решениями ввиду их незаконности и необоснованности, ставит вопрос об их отмене и снижении назначенного ему наказания. Указывает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, его действия квалифицированы неправильно, факт предварительного сговора на совершения преступления не доказан, доказательства по делу оценены неверно.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы осужденного являются несостоятельными в связи с чем, его жалоба удовлетворению не подлежит.

Выводы суда о виновности Змеу И. в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности доказательств, подробный анализ которым дан в приговоре суда.

Вопреки доводам жалобы, все собранные доказательства были оценены судом в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Суд не усмотрел каких-либо нарушений закона при получении доказательств, положенных в основу приговора, обоснованно признал их относимыми и допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела по существу. При этом в приговоре суд указал, почему он доверяет одним доказательствам и отвергает другие.

Действия осужденного Змеу И. правильно квалифицированы по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, при этом выводы суда о юридической оценке действий осуждённого, в том числе о наличии в его действиях квалифицирующего признака "совершение грабежа группой лиц по предварительному сговору", подробно мотивированы в приговоре, оснований не согласиться с которыми не имеется.

Наказание Змеу И. назначено в соответствии с требованиями закона с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела и данных о его личности.

При рассмотрении уголовного дела судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда проверила доводы кассационных жалоб защиты, в том числе аналогичные доводам, приведённым в жалобе осужденного, признала приговор суда законным, обоснованным и справедливым, указав в кассационном определении мотивы принятого решения. Кассационное определение соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение судебных решений, не установлено.

При таких обстоятельствах, основания для передачи кассационной жалобы осужденного для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.8 УПК РФ, судья

постановила:

В передаче кассационной жалобы осужденного Змеу И. на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 февраля 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского

городского суда Е.К. Ротанова