Постановление Московского городского суда от 20 марта 2014 N 4у-1347/14

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив кассационную жалобу осужденного Андреева Ф.И. на приговор Савеловского районного суда г. Москвы от 25 января 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 июня 2013 года,

установила:

Приговором Савеловского районного суда г. Москвы от 25 января 2013 года

Андреев Ф. И., не судимый,

осужден:

- по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 27.12.2009 г. N 377-ФЗ) к 6 годам лишения свободы

- по ч.2 ст.228 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 08.12.2003 г. N 162-ФЗ) к 3 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 12 июля 2012 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Данным приговором также осужден Заверняев А.М.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 июня 2013 года приговор оставлен без изменения.

Андреев Ф.И. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, а также в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в особо крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Беляков М.В. просит исключить из объёма осуждения квалифицирующий признак " незаконное приобретение" по преступлениям, совершенным 12 и 13 июля 2012 года и снизить размер назначенного наказания.

Проверив представленные судебные документы, считаю, что кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Выводы суда о виновности Андреева Ф.И. в совершении преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности доказательств, подробный анализ которым дан в приговоре суда и фактически в кассационной жалобе не оспариваются.

Все доказательства, на которых основаны выводы суда, исследованы, проанализированы и оценены в соответствии с требованиями ст. 87 и ст. 88 УПК РФ.

Действиям осужденного Андреева Ф.И. судом дана надлежащая юридическая оценка, в соответствии с уголовным законом, действующим во время совершения преступления.

Что касается вопроса о приобретении Андреевым Ф.И. наркотического средства у неустановленного лица, часть которого он пытался сбыть совместно с Заверняевым А.М., а другую хранил в квартире по месту своего жительства для личного употребления, то эти обстоятельства не влияют на квалификацию действий Андреева Ф.И., правильно осужденного как за покушение на незаконный сбыт героина группой лиц по предварительному сговору, так и за его незаконные приобретение и хранение без цели сбыта в особо крупном размере, совершенное как установлено судом не ранее 01 января 2012 года.

Суд, вопреки доводам осужденного, правильно установил фактические обстоятельства и обоснованно квалифицировал действия виновного по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 г. N 377-ФЗ) и ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 г. N 162-ФЗ), действовавших на момент совершения преступления. Оснований для иной правовой оценки содеянного, как об этом просит осужденный в кассационной жалобе, не имеется.

Наказание осужденному Андрееву Ф.И. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, в частности наличия положительных характеристик, обстоятельств, смягчающих наказание: нахождение на иждивении у Андреева Ф.И. малолетнего ребенка, матери - инвалида 2 группы, а также состояние здоровья осужденного.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усмотрел, свое решение на этот счет должным образом обосновал.

Оснований для снижения срока назначенного наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда проверила доводы жалоб, которые обоснованно были признаны несостоятельными с указанием в апелляционном определении мотивов принятого решения и выводов о законности, обоснованности и справедливости состоявшегося приговора. Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебных решений, не установлено.

С учетом изложенного, оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Андреева Ф.И. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8 УПК РФ, судья

постановила:

В передаче кассационной жалобы осужденного Андреева Ф.И. на приговор Савеловского районного суда г. Москвы от 25 января 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 июня 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Е.К. Ротанова