Постановление Московского городского суда от 18 марта 2014 N 4у-1351/14

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив кассационную жалобу осужденного Амирова Р.Б.о. на приговор Савеловского районного суда г. Москвы от 24 января 2013 года,

установила:

Приговором Савеловского районного суда г. Москвы от 24 января 2013 года

Амиров Р.Б. оглы, , не судимый;

осужден:

- по ч. 1 ст. 30, п. "б" ч.2 ст.228-1 УК РФ ( В редакции Федерального закона от 27.12.2009 г., N 377-ФЗ) к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 13 июня 2012 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

Амиров Р.Б.о. признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Амиров Р.Б.о. не оспаривая выводы суда о доказанности вины в совершении преступления и квалификацию его действий, просит приговор суда изменить ввиду его чрезмерной суровости, указывает, что суд необоснованно не признал в качестве обстоятельства смягчающего его наказание активное способствование расследованию преступления.

Проверив представленные судебные документы, считаю, что кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Выводы суда о виновности Амирова Р.Б.о. в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности доказательств, подробный анализ которым дан в приговоре суда и в кассационной жалобе не оспариваются.

Все доказательства, на которых основаны выводы суда, исследованы, проанализированы и оценены в соответствии с требованиями ст. 87 и ст. 88 УПК РФ.

Действиям осужденного Амирова Р.Б.о. судом дана надлежащая юридическая оценка, оснований для ее изменения не усматривается.

Наказание Амирову Р.Б.о. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом данных о его личности, известных суду на момент вынесения приговора, обстоятельствами смягчающими наказание суд признал: признание вины, положительную характеристику, наличие у Амирова Р.Б. о. на иждивении, наличие.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи Амирова Р.Б.о., суд пришел к обоснованному выводу о возможности его исправления лишь в условиях изоляции от общества, не найдя оснований для применения ст.ст. 64,73 УК РФ.

Нельзя признать убедительными доводы осужденного о том, что добровольная выдача им наркотических средств в ходе досмотра, признание вины и дача правдивых показаний должны быть расценены судом как активное способствование раскрытию преступления, поскольку по смыслу закона под активным способствованием раскрытию и расследованию преступления подразумевается то, что виновный предоставляет органам следствия информацию по делу, ранее им неизвестную.

Между тем, таких обстоятельств судом не установлено, в связи с чем, суд обоснованно не признал со стороны Амирова Р.Б.о активного способствование раскрытию преступления. Вместе с тем, признание им вины, что включает в себя дачу правдивых показаний по делу, выдачу наркотических средства в ходе досмотра, судом признано обстоятельством, смягчающим наказание и учтено при назначении наказания осужденному.

Оснований для снижения срока назначенного наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства были также учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является минимальным, справедливым и соразмерным содеянному.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену, либо изменение, приговора, не установлено.

С учетом изложенного, основания для передачи кассационной жалобы осужденного для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отсутствуют.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8 УПК РФ, судья

постановила:

В передаче кассационной жалобы осужденного Амирова Р.Б.о. на приговор Савеловского районного суда г. Москвы от 24 января 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Е.К. Ротанова