Постановление Московского городского суда от 17 марта 2014 N 4у-1354/14

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив кассационную жалобу осужденной Соколовой Ю.Н. о пересмотре приговора Измайловского районного суда г. Москвы от 26 июня 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 сентября 2013 года,

установила:

Приговором Измайловского районного суда г. Москвы от 26 июня 2013 года

Соколова Ю. Н., ранее судимая, 13 мая 2008 года Измайловским районным судом г. Москвы по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденная 29 апреля 2009 года условно-досрочно по постановлению Зубово - Полянского районного суда Республики Мордовия на неотбытый срок 7 месяцев 16 дней,

- осуждена по ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 12 февраля 2013 года.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 сентября 2013 года приговор в отношении Соколовой Ю.Н. оставлен без изменения.

Соколова Ю.Н. признана виновной в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Соколова Ю.Н. выражает несогласие с судебными решениями, ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, указывает о неправильном применении уголовного закона, утверждает, что у нее отсутствовал умысел на убийство М., поскольку она действовала в состоянии необходимой обороны, защищаясь от действий потерпевшего, а после случившегося пыталась оказать ему помощь, при этом показаниям свидетеля М., по ее мнению, нельзя доверять. Осужденная просит приговор суда изменить, переквалифицировать ее действия с ч.1 ст.105 УК РФ на ч.1 ст.108 УК РФ и снизить наказание.

Изучив доводы кассационной жалобы осужденной Соколовой Ю.Н., полагаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Вывод суда о виновности Соколовой Ю.Н. в совершении инкриминированного преступления подтвержден исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, в частности, показаниями потерпевшей С., свидетеля М., а также письменными материалами дела, в числе которых протокол осмотра места происшествия, заключения судебно-медицинской и судебно-биологической экспертиз, протокол проверки показаний на месте, и другие доказательства, изложенные в приговоре.

Все исследованные судом доказательства были оценены в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности признаны судом достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

С приведением убедительной аргументации в приговоре суд указал, почему доверяет одним доказательствам и отвергает другие. При этом, оснований не доверять показаниям свидетеля М. у суда не имелось.

Доводы осужденной Соколовой Ю.Н. об отсутствии у нее умысла на причинение смерти потерпевшему, а также о том, что она причинила потерпевшему ножевое ранение в ходе самообороны от действий последнего, являлись предметом исследования суда первой инстанции и обоснованно им отвергнуты.

Аналогичные доводы осужденной Соколовой Ю.Н. и ее защитников являлись предметом проверки и суда апелляционной инстанции, который оставляя приговор суда без изменения, указал в апелляционном определении мотивы, по которым счел вышеуказанные доводы несостоятельными.

Вопреки утверждениям осужденной, суд правильно установил фактические обстоятельства дела и привел полное обоснование своих выводов о признании достоверными доказательств, на основании которых был постановлен обвинительный приговор в отношении Соколовой Ю.Н. с квалификацией действий которой по ч.1 ст.105 УК РФ нельзя не согласиться.

Судом достоверно установлено, что Соколова Ю.Н. нанесла удар ножом М. в ходе ссоры с последним.

При этом, как справедливо отмечено судом, действия потерпевшего не создавали опасности для жизни Соколовой Ю.Н., и оснований полагать, что она действовала, находясь в состоянии необходимой обороны, или превысила ее пределы, у суда не имелось.

Таким образом, правовая оценка действий Соколовой Ю.Н. является правильной.

Наказание Соколовой Ю.Н. назначено в соответствии с положениями ст. ст. 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о ее личности.

По своему виду и размеру назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

Существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, что в силу ст.401.15 УПК РФ является основанием для отмены судебных решений в кассационном порядке, судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденной Соколовой Ю.Н. не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8, ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

отказать в передаче кассационной жалобы осужденной Соколовой Ю.Н. о пересмотре приговора Измайловского районного суда г. Москвы от 26 июня 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 сентября 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Э. Н. Бондаренко