Постановление Московского городского суда от 28 марта 2014 N 4у-1373/14

Судья Московского городского суда Сычев А.А., рассмотрев кассационную жалобу осужденной Кочетковой О.Б. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N279 района Вешняки г. Москвы от 23 июля 2013 года и апелляционного постановления Перовского районного суда г. Москвы от 23 октября 2013 года,

установил:

Указанным приговором мирового судьи

К О Ч Е Т К О В А О. Б.,

ранее судимая 20 января 2012 года по ч.1 ст.264 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на 2 года, основное наказание в виде лишения свободы на основании ст.73 УК РФ назначено условным с испытательным сроком в 2 года.

о с у ж д е н а за совершение двух преступлений, предусмотренных по ч.1 ст.116 УК РФ, к штрафу в размере 5 000 рублей за каждое; на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде штрафа в размере 7 000 рублей.

Приговор Савеловского районного суда г. Москвы от 20 января 2012 года в отношении Кочетковой О.Б. постановлено исполнять самостоятельно.

Постановлено взыскать с Кочетковой О.Б. в пользу К. судебные расходы, связанные с оплатой услуг его представителя в размере 20 000 рублей.

Апелляционным постановлением Перовского районного суда г. Москвы от 23 октября 2013 года приговор мирового судьи в отношении Кочетковой О.Б. изменен: отменен в части осуждения Кочетковой О.Б. по ч.1 ст.116 УК РФ (по эпизоду от 24 сентября 2011 года) к наказанию в виде штрафа 5 000 рублей, уголовное дело в отношении Кочетовой О.Б. по ч.1 ст.116 УК РФ (по эпизоду от 24 сентября 2011 года) производством прекращено за истечением сроков давности уголовного преследования; в остальной части приговор оставлен без изменения.

Кочеткова О.Б. осуждена (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением от 23 октября 2013 года) за нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль К., но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Деяние имело место примерно 15 часов 45 минут 28 января 2012 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Кочеткова О.Б., не соглашаясь с состоявшимися судебными решениями, считает их незаконными и необоснованными, постановленными с нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона. Считает, что изложенные в приговоре выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела. Утверждает, что 28 января 2012 года между ними действительно произошла ссора, но она побоев К. не наносила, а напротив, защищалась от насильственных действий с его стороны. Судом не приведено доказательств того, как и чем именно ею было применено физическое насилие к потерпевшему. По мнению осужденной, доказательствам, представленным частным обвинителем К., судом дана неправильная оценка, необоснованно подвергнуты критической оценке ее показания. Просит отменить состоявшиеся судебные решения и направить дело на новое судебное рассмотрение.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив представленные осужденной судебные решения, полагаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по данному делу не имеется.

Вывод мирового судьи о виновности Кочетковой О.Б. в совершении указанного преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.

Обстоятельства совершенного осужденной 28 января 2012 года преступления мировым судьей установлены правильно, всесторонне проверялись и все доводы Кочетковой О.Б., приведенные ею в свою защиту.

В частности, утверждения осужденной Кочетковой О.Б. о том, что 28 января 2012 года побоев К. не наносила и иных насильственных действий в отношении него не совершала, а лишь защищалась от его ударов, являлись предметом тщательной проверки судами первой, а затем и апелляционной инстанций и обоснованно признаны несостоятельными.

Обстоятельства совершенного 28 января 2012 года Кочетковой О.Б. преступного деяния подтверждены показаниями потерпевшего К.; справкой из травмпункта, согласно которой у К. обнаружены множественные ушибы и ссадины рук, шеи, правой лопаточной области; заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у потерпевшего К. зафиксированы телесные повреждения; другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Исследовав доказательства, содержание которых приведено в приговоре, мировой судья проверил и оценил их в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, сопоставил между собой и дал им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела и постановления обвинительного приговора. При этом суд привел в приговоре мотивы, по которым принял одни доказательства и отверг другие.

В обоснование своего вывода о достоверности показаний потерпевшего К. в указанной части мировой судья обоснованно сослался на справку из травмпункта и заключение судебно-медицинской экспертизы, согласно которым у К. имелись множественные ссадины (царапины) шеи слева, левого и правого плеча и предплечья, правой лопаточной области, единичные кровоподтеки на руках, который не расценивается как вред здоровью; данные телесные повреждения образовалось от скользящих и ударных либо сдавливающих воздействий тупых твердых предметов.

Экспертиза по делу проведена экспертом, обладающим достаточными специальными познаниями в области судебной медицины, в соответствии с требованиями закона. Его выводы основаны на данных медицинских документов, достоверность которых сомнений не вызывает.

Доводы осужденной о том, что она находилась в состоянии необходимой обороны, защищаясь от неправомерных действий потерпевшего, безосновательны. В судебном заседании достоверно установлено, что какого-либо посягательства на жизнь и здоровье Кочетковой О.Б. со стороны К. не было, а между ними произошла ссора, переросшая в обоюдную потасовку, в ходе которой Кочеткова О.Б. умышленно нанесла К. удары руками и ногами по различным частям тела и совершила иные насильственные действия, причинив ему физическую боль.

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями УПК РФ, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Кочетковой О.Б. в совершении преступления, правильно квалифицировал ее действия по ч.1 ст.116 УК РФ.

Обвинительный приговор (в части осуждения Кочетковой О.Б. по эпизоду от 28 января 2012 года) соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступного деяния, установленные мировым судьей, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденной в содеянном, и мотивированы выводы относительно квалификации преступления.

Все доказательства по делу, на которых основаны выводы мирового судьи, в судебном заседании были тщательно проверены, обоснованно признаны допустимыми.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд согласно ст. 389-9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным осужденной в апелляционной жалобе доводам, обоснованно отменил приговор в части осуждения Кочетковой О.Б. по ч.1 ст.116 УК РФ (по эпизоду от 24 сентября 2011 года) и прекратил уголовное дело по данному эпизоду за истечением сроков давности уголовного преследования, изложив в постановлении мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 389-28 УПК РФ.

Наказание осужденной Кочетковой О.Б. в виде штрафа по ч.1 ст. 116 УК РФ (по эпизоду от 28 января 2012 года) назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о ее личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, смягчающих наказание обстоятельств. Назначенное наказание отвечает принципу справедливости и соразмерно содеянному.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения состоявшихся судебных решений в кассационном порядке, судебными инстанциями не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.8 УПК РФ,

постановил:

в передаче кассационной жалобы осужденной Кочетковой О.Б. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N279 района Вешняки г. Москвы от 23 июля 2013 года и апелляционного постановления Перовского районного суда г. Москвы от 23 октября 2013 года отказать.

Судья Московского городского суда А.А. Сычев