Постановление Московского городского суда от 12 марта 2014 N 4у-1384/14

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив кассационную жалобу и дополнение к кассационной жалобе осужденного Колосницина А.И. на приговор Басманного районного суда города Москвы от 18 июня 2013 года,

установила:

приговором Басманного районного суда города Москвы от 18 июня 2013 года

Колосницин А.И., **** года рождения, уроженец ****, гражданин РФ, судимый 21 июля 2010 года по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы; 2 августа 2010 года по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ на 1 год 7 месяцев лишения свободы, освобожденный 11 января 2011 года условно-досрочно на 11 месяцев 21 день; 27 апреля 2011 года по пп. "а, в, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ на 2 года 4 месяца лишения свободы, освобожденный 23 июля 2012 года условно-досрочно на 1 год 10 дней;

- осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ на 2 года лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии с п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ Колосницину отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору от 27 апреля 2011 года.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 27 апреля 2011 года и по совокупности приговоров Колосницину окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы.

Срок наказания исчислен с 25 марта 2013 года.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

Колосницин признан виновным в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшей.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе и дополнении осужденный Колосницин просит о снижении наказания, указывая, что преступление он совершил вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств, суд не учел наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Проверив представленные материалы, считаю, что кассационная жалоба передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.

Обвинительный приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ по ходатайству осужденного, признавшего в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя и потерпевшей.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинительный приговор постановлен обоснованно. Действия Колосницина квалифицированы правильно, что в кассационной жалобе не оспаривается.

Наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, является справедливым и снижению, принимая во внимание доводы, изложенные в кассационной жалобе, не подлежит.

Обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, не установлено.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, не допущено.

С учетом приведенных данных судебное решение следует признать законными, а кассационную жалобу - не подлежащей передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Что касается восстановления срока апелляционного обжалования приговора, то данный вопрос в соответствии со ст. 389-5 УПК РФ решается судом, постановившим приговор.

Исходя из изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401-8, ст. 401-10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Колосницина А.И. на приговор Басманного районного суда города Москвы от 18 июня 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского городского суда: З.А. Задорожная