Постановление Московского городского суда от 28 марта 2014 N 4у-1427/14

Судья Московского городского суда Ишмуратова Л.Ю., изучив поступившую в суд кассационной инстанции 04 марта 2014 года кассационную жалобу адвоката Галимова А.А. в защиту осужденной Кузнецовой А.М. о пересмотре приговора Хорошевского районного суда г. Москвы от 05 декабря 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 01 августа 2013 года,

установил:

Приговором Хорошевского районного суда г. Москвы от 05 декабря 2012 года

Кузнецова А.М., "_", ранее не судимая, -

осуждена по п. "а" ч.2 ст.126 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07.03.2011) к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, без ограничения свободы.

Срок наказания исчислен с 05 декабря 2012 года, с зачетом времени задержания в период с 23 марта 2011 года по 25 марта 2011 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств и разрешены гражданские иски.

Этим же приговором осуждены Лубневская Е.Ю., Воронин Н.В., Ковалев В.А. и Медведев М.М.

В кассационном порядке приговор суда оставлен без изменения.

В кассационной жалобе адвокат Галимов А.А. просит о смягчении назначенного Кузнецовой А.М. наказания с применением положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, утверждая, что преступные действия были совершены осужденной под влиянием Лубневской Е.Ю. и без какого-либо умысла и заинтересованности.

Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Выводы суда о виновности Кузнецовой А.М. в совершенном преступлении соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, анализ которых подробно приведен в приговоре.

Доказательства, на которых основан приговор суда, являются допустимыми, так как получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Всем исследованным доказательствам в соответствии со ст.88 УПК РФ в приговоре дана надлежащая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

Квалификация действий Кузнецовой А.М. по п. "а" ч.2 ст.126 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07.03.2011) является правильной.

При назначении Кузнецовой А.М. наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учел обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, ее роль в совершении преступления, а также смягчающие наказание обстоятельства и назначил справедливое наказание, соответствующее содеянному и личности Кузнецовой А.М.

Оснований для признания смягчающим Кузнецовой А.М. наказание обстоятельства, предусмотренного п. "е" ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется.

В кассационном порядке уголовное дело рассмотрено в соответствии с нормами главы 45 УПК РФ. Кассационное определение отвечает требованиям ст.388 УПК РФ.

Согласно ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, однако таких нарушений по делу не допущено.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8 УПК РФ,

постановил:

в передаче кассационной жалобы адвоката Галимова А.А. в защиту осужденной Кузнецовой А.М. о пересмотре приговора Хорошевского районного суда г. Москвы от 05 декабря 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 01 августа 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Л.Ю. Ишмуратова