Постановление Московского городского суда от 28 марта 2014 N 4у-1435/14

Судья Московского городского суда Румянцева Е.А., изучив кассационную жалобу осужденного Логинова С. А. на приговор Преображенского районного суда города Москвы от 14 января 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 апреля 2013 года,

установила:

Приговором Преображенского районного суда г. Москвы от 14 января 2013 года

Логинов С. А., ранее судимый:

приговором суда от 31.08.2005 года по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года;

приговором суда от 27.02.2007 года по ч.1 ст.158 УК РФ (6 преступлений), п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), ч.3 ст.30, п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 2 ст.69, ч. 5 ст. 74 и ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 20.04.2010 года по отбытию срока наказания;

приговором мирового судьи от 31.01.2011 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, освобожден 30.08.2011 года по отбытию срока наказания,

осужден за пятнадцать /15/ преступлений по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы за каждое из преступлений; по ч. 1 ст. 228 УК РФ /в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года N87-ФЗ/ к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Приговором суда Логинов С.А. взят под стражу в зале суда, срок наказания исчислен с 14 января 2013 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 апреля 2013 года приговор суда оставлен без изменения.

Логинов С.А. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества (15 преступлений), а также в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступления совершены 14, 15 20, 28,29, 31 мая 2012 года, 3, 8 июня 2012 года, 24, 30 июля 2012 года, 5, 18, 22, 27 августа 2012 года и 3 сентября 2012 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Логинов С.А. полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Логинов С.А., не оспаривая обоснованности осуждения, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями. Указывает, что имеет на иждивении малолетнего ребенка, бабушку - инвалида, написал явки с повинной, что является смягчающими наказание обстоятельствами, позволявшими суду назначить ему более мягкое наказание. Просит приговор изменить, смягчить наказание в пределах, предусмотренных санкциями ч.1 ст.158 и ч.1 ст.228 УК РФ, с применением ч.3 ст.68 УК РФ, то есть назначив его менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Изучив кассационную жалобу и представленные материалы, считаю, что кассационная жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

Уголовное дело по ходатайству Логинова С.А. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Постановив приговор, суд удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства; возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Проверив обоснованность предъявленного Логинову С.А. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно пришел к заключению о виновности осужденного. Правовая оценка действий Логинова С.А. по ч. 1 ст.158 УК РФ /15 преступлений/ и по ч. 1 ст. 228 УК РФ /в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года N87-ФЗ/ является правильной.

Наказание Логинову С.А. назначено с соблюдением требований ст. ст. 60 , 62, 68 УК РФ с учетом целей наказания, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судом в полной мере приняты во внимание данные о личности осужденного, наличие на иждивении малолетнего ребенка, бабушки - инвалида, а также явки с повинной, которые в соответствии со ст. 61 УК РФ признаны судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Руководствуясь положениями ст. 18 УК РФ, суд обоснованно признал в действиях осужденного рецидив преступлений как обстоятельство, отягчающее его наказание.

Выводы суда о назначении вида и размера наказания, а также об отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ являются мотивированными и обоснованными, а назначенное осужденному наказание представляется справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем назначенное наказание смягчению не подлежит.

В ходе рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке судебная коллегия по уголовным делам в полном объеме проверила доводы жалобы стороны защиты, аналогичные изложенным в кассационной жалобе осужденного, по результатам рассмотрения которой было принято обоснованное решение. Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389 - 28 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных решений, не установлено.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Логинова С.А. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Логинова С. А. на приговор Преображенского районного суда города Москвы от 14 января 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 апреля 2013 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда отказать.

Судья Московского городского суда Е.А. Румянцева