Постановление Московского городского суда от 02 апреля 2014 N 4у-1437/14

Судья Московского городского суда Румянцева Е.А., изучив кассационную жалобу адвоката Хромова Р.М. в защиту осужденного Гасанова М.О. на приговор Зеленоградского районного суда города Москвы от 7 октября 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 ноября 2013 года,

установила:

Приговором Зеленоградского районного суда города Москвы от 7 октября 2013 года

Гасанов М.О., ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место жительства без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 ноября 2013 года приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Гасанов М.О. признан виновным в том, что совершил организацию незаконного пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Гасанов М.О. полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В кассационной жалобе адвокат Хромов Р.М., не оспаривая выводы суда о виновности Гасанова М.О., указывает, что назначенное осужденному наказание является несправедливым и подлежит изменению; кроме установленных судом смягчающих обстоятельств, адвокат указывает на наличие у Гасанова матери, которой требуется постоянный уход, в связи с чем просит назначить осужденному наказание в виде штрафа, поскольку условное осуждение исключает возможность оказать помощь матери, так как его отсутствие в г. N повлечет неявку в уголовно - исполнительную инспекцию.

Изучив представленные материалы и проверив изложенные в жалобе доводы, считаю, что оснований для передачи кассационной жалобы адвоката Хромова Р.М. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется по следующим основаниям.

Уголовное дело по ходатайству Гасанова М.О. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Постановляя приговор, суд удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства; возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Проверив обоснованность предъявленного Гасанову М.О. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно пришел к заключению о виновности осужденного и обоснованно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ.

Наказание Гасанову М.О. назначено с соблюдением требований ст. ст. 6, 60, 62 ч.5, ст. 316 ч. 7 УПК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, а также влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Судом при назначении наказания в полном объеме приняты во внимание смягчающие наказание обстоятельства, в том числе, те, на которые ссылается адвокат в своей жалобе.

Выводы суда о назначении вида и размера наказания являются мотивированными и обоснованными, а назначенное осужденному наказание представляется справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем оснований для смягчения назначенного наказания, в том числе, для назначения наказания в виде штрафа не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных решений, не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы адвоката Хромова Р.М. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы адвоката Хромова Р.М в защиту осужденного Гасанова М.О. на приговор Зеленоградского районного суда города Москвы от 7 октября 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 ноября 2013 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда отказать.

Судья Московского городского суда

Е.А. Румянцева