Постановление Московского городского суда от 24 марта 2014 N 4у-1459/14 (ключевые темы: обвиняемый - отбывание наказания - значительный размер - изоляция - задержание)

Постановление Московского городского суда от 24 марта 2014 N 4у-1459/14

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив поступившую 11 марта 2014 года в Московский городской суд кассационную жалобу осужденного Сибекина Р.А. о пересмотре приговора Кузьминского районного суда города Москвы от 26 сентября 2013 года,

установила:

Приговором Кузьминского районного суда города Москвы от 26 сентября 2013 года

Сибекин Р.А., судимый 24 марта 2011 года Суворовским районным судом Тульской области по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 232 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, освобожден 22 февраля 2013 года по отбытии срока наказания,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 26 сентября 2013 года, с учетом времени его задержания в период с 11 по 12 июля 2013 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Сибекин Р.А. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В кассационной жалобе осужденный Сибекин Р.А., не оспаривая фактические обстоятельства дела, доказанность вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Учитывая состояние здоровья, просит снизить размер назначенного наказания.

Изучив представленные материалы, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Дело судом рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного Сибекина Р.А., суд удостоверился, что осужденный Сибекин Р.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего. Государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры.

В силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ приговор может быть постановлен в особом порядке только в случае, если обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд в обоснованности предъявленного осужденному Сибекину Р.А. обвинения убедился.

Действия осужденного Сибекина Р.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ квалифицированы правильно.

Наказание осужденному Сибекину Р.А. назначено в соответствии с требованиями закона с учетом содеянного, всех обстоятельств дела и данных о личности виновного, и не может быть признано чрезмерно суровым и явно несправедливым. Суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств признал полное признание Сибекиным Р.А. своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, а также наличие у него хронических заболеваний. Обстоятельством, отягчающим наказание, признано наличие в действиях Сибекина Р.А. рецидива преступлений.

Таким образом, по существу все те обстоятельства, на которые осужденный ссылается в кассационной жалобе, суду были известны и учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Выводы суда о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции осужденного от общества в приговоре мотивированы, равно как и отсутствие оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. Положения Общей части УК РФ судом при назначении осужденному наказания применены правильно.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, не установлено.

Таким образом, состоявшийся в отношении Сибекина Р.А. приговор следует признать законным, обоснованным и справедливым, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Сибекина Р.А. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Сибекина Р.А. на приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 26 сентября 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья

Московского городского суда О.В. Свиренко