Постановление Московского городского суда от 20 марта 2014 N 4у-1464/14

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив кассационную жалобу осужденной Червяковой Е.В., поступившую 07 марта 2014 года, о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 35 района Орехово-Борисово Северное г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 42 района Зябликово г. Москвы от 13 марта 2013 года и апелляционного постановления Нагатинского районного суда г. Москвы от 24 июля 2013 года,

установила:

Приговором мирового судьи судебного участка N 35 района Орехово-Борисово Северное г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 42 района Зябликово г. Москвы от 13 марта 2013 года

Червякова Е.В., ранее судимая:

- приговором мирового судьи судебного участка N 38 района Братеево г. Москвы от 29.03.11 г. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение 2 лет 6 месяцев;

- приговором мирового судьи судебного участка N 38 района Братеево г. Москвы от 19.07.11 г. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение 3 лет,-

осуждена по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N 38 района Братеево г. Москвы от 19.07.11 г. и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка N 38 района Братеево г. Москвы от 19.07.11 г., окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия Червяковой Е.В. наказания исчислен с 13 марта 2013 года.

Приговор мирового судьи судебного участка N 38 района Братеево г. Москвы от 29 марта 2011 года постановлено исполнять самостоятельно.

Апелляционным постановлением Нагатинского районного суда г. Москвы от 24 июля 2013 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденная Червякова Е.В. утверждает о чрезмерной суровости назначенного наказания, при этом обращает внимание на отсутствие ущерба по делу, отягчающих наказание обстоятельств, рецидива преступлений и на наличие смягчающих наказание обстоятельств. С учетом изложенного, осужденная просит снизить срок назначенного наказания.

Полагаю, что оснований для передачи кассационной жалобы осужденной для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приговором суда Червякова Е.В. осуждена за покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Судебное решение в отношении осужденной Червяковой Е.В. принято по ее ходатайству о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с ее согласием с предъявленным обвинением по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ после консультации с защитником, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя и представителя потерпевшего.

Юридическая квалификация действий осужденной Червяковой Е.В. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ является правильной.

Наказание Червяковой Е.В. назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 66 УК РФ и ч. 7 ст.316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, данных о личности осужденной, которая совершила преступление небольшой тяжести, имеет заболевания, в содеянном раскаялась, а также отсутствие ущерба по делу, что признано обстоятельствами, смягчающими наказание.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности Червяковой Е.В., которая ранее неоднократно привлекалась к уголовной ответственности, преступление совершила в период испытательного срока по предыдущему приговору, суд обоснованно пришел к выводу о назначении Червяковой Е.В. наказания только в виде лишения свободы и окончательно по правилам ст. 70 УК РФ, с чем нельзя не согласиться.

По своему виду и размеру назначенное наказание соответствует содеянному и личности осужденной, а также целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в полном объеме были проверены доводы апелляционной жалобы осужденной Червяковой Е.В. о смягчении наказания. Проверив указанные доводы на основании материалов уголовного дела, суд апелляционной инстанции отверг их как несостоятельные, приведя в апелляционном постановлении, содержание которого соответствует требованиям ст.ст. 389.28 УПК РФ, мотивы принятого решения об оставлении приговора в отношении Червяковой Е.В. без изменения.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений в отношении осужденной Червяковой Е.В., не допущено.

С учетом изложенного, не усматриваю оснований для передачи кассационной жалобы осужденной Червяковой Е.В. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 401-8 ч.2 п.1, 401-10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденной Червяковой Е.В. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 35 района Орехово-Борисово Северное г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 42 района Зябликово г. Москвы от 13 марта 2013 года и апелляционного постановления Нагатинского районного суда г. Москвы от 24 июля 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Э.Н. Бондаренко