Постановление Московского городского суда от 31 марта 2014 N 4у-1481/14

Судья Московского городского суда Амплеева Л.А., изучив надзорную жалобу осужденного Туфонова Т.У., поступившую 26 февраля 2014 года из Московского областного суда, о пересмотре приговора Кунцевского районного суда г. Москвы от 19 мая 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 июня 2011 года,

установила:

Приговором Кунцевского районного суда г. Москвы от 19 мая 2011 года

Туфонов Т.У_________

- осужден по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ к 9 годам лишения свободы, со штрафом в размере 100 000 рублей в доход государства, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 19 февраля 2011 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 июня 2011 года приговор оставлен без изменения.

Туфонов Т.У. признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, в особо крупном размере.

Преступление совершено в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Туфонов Т.У. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, утверждает, что у него не было умысла на сбыт наркотических средств, наркотическое средство ему подбросили сотрудники правоохранительных органов, указывает на нарушения уголовно-процессуального закона и неправильное применением уголовного закона, полагает, что приговор основан на недопустимых доказательствах. Кроме того, считает назначенное ему наказание несправедливым вследствие его чрезмерной суровости.

Проверив представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба осужденного Туфонова Т.У. удовлетворению не подлежит.

Вывод суда о виновности Туфонова Т.У. в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе: показаниями свидетелей ___.; постановлением о проведении ОРМ "Наблюдение", актами ОРМ, протоколами ОРМ, протоколом медицинского освидетельствования, заключением химической экспертизы и другими материалами дела.

У суда не имелось оснований сомневаться в достоверности показаний вышеуказанных свидетелей, поскольку они подробны, последовательны, не содержат противоречий относительно обстоятельств совершенного Туфоновым Т.У. преступления, полностью согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. В ходе судебного разбирательства не было установлено объективных причин для оговора Туфонова Т.У. данными лицами.

Проанализировав все собранные по делу доказательства, дав им оценку в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ, суд привел в приговоре основания, по которым отверг все доводы Туфонова Т.У. и его защиты о том, что у него не было умысла на приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, и признал достоверными вышеперечисленные и иные доказательства, добытые в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, указав в приговоре мотивы принятого решения.

Правильность оценки доказательств, данной судом в приговоре, сомнения не вызывает.

Таким образом, тщательно и всесторонне исследовав материалы дела, дав им в совокупности надлежащую оценку, суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно постановил обвинительный приговор.

Квалификация действий осужденного Туфонова Т. У. по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ является правильной и надлежащим образом в приговоре мотивирована. Никаких правовых оснований для иной юридической оценки его действий не имеется.

Доводы жалобы осужденного Туфонова Т.У.. о том, что наркотическое средство ему подбросили сотрудники правоохранительных органов, несостоятельны. Как усматривается из представленных материалов, у сотрудников правоохранительных органов имелась оперативная информация о том, что лицо таджикской национальности, использующее транспортное средство ВАЗ номер Р 640 АС 150, занимается распространением героина в крупном размере.

Кроме того, об умысле Туфонова Т.У. на сбыт наркотического средства свидетельствует его общее количество (419, 05 грамм), а также его расфасовка в удобные для сбыта 10 отдельных свертков.

Оперативные сотрудники действовали строго в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года "Об оперативно - розыскной деятельности". Их действия были направлены на выявление, раскрытие и пресечение преступлений.

Вопреки доводам жалобы, показания свидетелей были оглашены судом в полном соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ.

Наказание осужденному Туфонову Т.У. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, всех имеющихся данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, в связи с чем, является справедливым, соразмерным совершенному преступлению и снижению не подлежит.

При рассмотрении дела судебной коллегией по уголовным делам Московского городского суда были проверены все доводы кассационной жалобы осужденного Туфонова Т.У., в том числе аналогичные доводам настоящей жалобы, которые кассационная инстанция обоснованно признала неубедительными. В соответствии с требованиями ст. 388 УПК РФ в кассационном определении приведены основания и мотивы принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Нарушений уголовно - процессуального закона, как на стадии предварительного следствия, так и при рассмотрении уголовного дела в судах первой и кассационной инстанций, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в жалобе, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, не установлено.

Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.406 УПК РФ, судья

постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Туфонова Т.У. о пересмотре приговора Кунцевского районного суда г. Москвы от 19 мая 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 июня 2011 года,- отказать.

Судья Московского городского суда Л.А.Амплеева