Постановление Московского городского суда от 25 марта 2014 N 4у-1489/14

Судья Московского городского суда Амплеева Л.А., изучив кассационную (надзорную) жалобу осужденного Нажметдинова З. А., поступившую в Московский городской суд 07 марта 2014 года, о пересмотре приговора Мещанского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 марта 2013 года,

установила:

Приговором Мещанского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2012 года,

Нажметдинов З. А. _

- осужден по ч.3 ст. 30, п. "г" ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 29 мая 2012 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств и взысканы процессуальные издержки.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 марта 2013 года приговор оставлен без изменения.

Нажметдинов признан виновным в покушении на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшей.

Преступление совершено 29 мая 2012 года в г.Москве, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной (надзорной) жалобе осужденный Нажметдинов З.А. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считая их незаконными и необоснованными. Указывает, что судебное разбирательство было необъективным. Считает, что суд не дал оценки показаниям свидетелей и процессуальным нарушениям, по мнению осужденного имевшим место в ходе предварительного расследования. Утверждает, что суд признал его виновным необоснованно, незаконно отклонил все его ходатайства и назначил чрезмерно суровое наказание. В связи с изложенным, просит приговор изменить, снизить наказание.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы осужденного являются несостоятельными и его кассационная (надзорная) жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

Вина Нажметдинова З.А. в совершении преступления установлена и подтверждается совокупностью доказательств, изложенных в приговоре, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе: показаниями потерпевшей ..., свидетелей ..., ..., ..., протоколом личного досмотра и другими материалами дела.

У суда не имелось оснований сомневаться в достоверности показаний вышеуказанных потерпевшей и свидетелей, поскольку они подробны, последовательны, не содержат существенных противоречий относительно обстоятельств совершенного Нажметдиновым З.А. преступления, полностью согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. В ходе судебного разбирательства не было установлено объективных причин для оговора Нажметдинова З.А. данными лицами.

Отдельные неточности в показаниях свидетелей являются незначительными и не свидетельствуют о непричастности Нажметдинова З.А. к совершению указанного преступления.

Каких-либо нарушений со стороны сотрудников правоохранительных органов в ходе проведения предварительного следствия по делу, а также со стороны суда в ходе судебного разбирательства, по делу не усматривается.

Все собранные по делу доказательства, положенные в основу приговора, получены в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании, нашли должную оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, что свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела и сделал обоснованный вывод о виновности Нажметдинова З.А. в совершении указанного преступления.

Тщательно и всесторонне исследовав материалы дела, дав им в совокупности надлежащую оценку, суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно постановил обвинительный приговор.

Квалификация действий осужденного Нажметдинова З.А. ч.3 ст. 30, п. "г" ч.2 ст. 158 УК РФ, является правильной и надлежащим образом в приговоре мотивирована. Никаких правовых оснований для иной юридической оценки его действий, не имеется.

Наказание Нажметдинову З.А. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, всех имеющихся на момент вынесения приговора данных о личности осужденного, в связи с чем, является справедливым, соразмерным совершенному преступлению.

При рассмотрении дела судебной коллегией по уголовным делам Московского городского суда были проверены все доводы кассационной жалобы осужденного, в том числе аналогичные изложенным в настоящей кассационной (надзорной) жалобе, которые кассационная инстанция обоснованно признала несостоятельными. В соответствии с требованиями ст. 388 УПК РФ в кассационном определении приведены убедительные мотивы принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, как на стадии предварительного следствия, так и при рассмотрении дела в суде первой и кассационной инстанций, влекущих безусловную отмену состоявшихся судебных решений, не установлено.

Оснований для возбуждения кассационного производства по доводам жалобы не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 401-8, 401-10 УПК РФ, судья

постановила:

отказать в передаче кассационной (надзорной) жалобы осужденного Нажметдинова З.А. о пересмотре приговора Мещанского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 марта 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Л.А. Амплеева