Постановление Московского городского суда от 14 марта 2014 N 4у-1493/14

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив кассационную жалобу осужденного Залова М.А.о. на приговор Таганского районного суда города Москвы от 4 марта 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 июня 2013 года,

установила:

приговором Таганского районного суда города Москвы от 4 марта 2013 года

Залов М.А.о., **** года рождения, уроженец ****, гражданин Республики Азербайджан, ранее не судимый,

- осужден по пп. "а, в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ за каждое из трех преступлений на 1 год лишения свободы, без ограничения свободы;

- по пп. "а, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ на 1 год лишения свободы, без ограничения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний ему назначено 2 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима, без ограничения свободы.

Срок наказания исчислен с 29 июля 2012 года.

Этим же приговором осужден Гумбатов М.М.о.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 июня 2013 года приговор оставлен без изменения.

Залов признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем (два эпизода); в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды и сумки, находившихся при потерпевшем, а также в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе, поступившей в Московский городской суд 7 марта 2014 года, осужденный Залов просит о снижении наказания.

Проверив представленные материалы, считаю, что кассационная жалоба передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.

Вывод суда о виновности Залова в совершении преступлений основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

Все собранные по делу доказательства проверены и оценены судом исходя из положений ст. ст. 87, 88 УПК РФ.

Таким образом, обвинительный приговор постановлен обоснованно и действия Залова квалифицированы правильно.

Наказание Залову назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, является справедливым и снижению не подлежит.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, не допущено.

Содержание апелляционного определения отвечает положениям ст. 389-28 УПК РФ.

С учетом приведенных данных судебные решения следует признать законными, а кассационную жалобу - не подлежащей передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Исходя из изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401-8, ст. 401-10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы Залова М.А.о. на приговор Таганского районного суда города Москвы от 4 марта 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 июня 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная

Копия верна:

Судья:

Секретарь: