Постановление Московского городского суда от 17 марта 2014 N 4у-1505/14

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив кассационную жалобу осужденного Кучина А.С. о пересмотре приговора Останкинского районного суда г. Москвы от 27 декабря 2013 года,

установила:

Приговором Останкинского районного суда г. Москвы от 27 декабря 2013 года

Кучин А.С., *** года рождения, уроженец ***, гражданин ***, ранее судимый:

- 12 июля 2006 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы. Освобожден 18 февраля 2011 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 18 дней,

ОСУЖДЕН:

-по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Кучину А.С. исчислен с 03 сентября 2013 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Кучин А.С. осужден за покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено в городе Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Кучин А.С. ставит вопрос о пересмотре состоявшегося судебного решения и о смягчении назначенного ему наказания, ввиду того, что он совершил преступление в результате стечения тяжелых жизненных обстоятельств, просит учесть влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Проверив представленные материалы, считаю, что жалоба передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.

В судебном заседании Кучин А.С. вину в совершении преступления признал и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Приговор по делу постановлен без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, в соответствии с правилами ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Суд, проверив материалы дела, правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, и постановил обвинительный приговор.

Юридическая квалификация действий осужденного Кучина А.С. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ является правильной.

Наказание осужденному Кучину А.С. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, данных о личности Кучина А.С., смягчающих наказание обстоятельств, а также отягчающего обстоятельства - наличие в действиях Кучина А.С. рецидива преступлений. Таким образом, признать наказание несправедливым вследствие чрезмерной суровости оснований не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшегося судебного решения не установлено.

Исходя из изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401-8,

ст. 401-10 УПК РФ, судья

постановила:

В передаче кассационной жалобы осужденного Кучина А.С. о пересмотре приговора Останкинского районного суда г. Москвы от 27 декабря 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, - отказать.

Судья

Московского городского суда З.А. Задорожная