Постановление Московского городского суда от 18 марта 2014 N 4у-1506/14

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив кассационную жалобу осужденного Колоса А.П. о пересмотре приговора Останкинского районного суда г. Москвы от 08 ноября 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 декабря 2013 года,

установила:

Приговором Останкинского районного суда г. Москвы от 08 ноября 2013 года

Колос А.П., *** года рождения, уроженец ***, гражданин ***, ранее не судимый,

ОСУЖДЕН:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Колосу А.П. исчислен с 28 августа 2013 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 декабря 2013 года приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Колос А.П. осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в городе Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Колос А.П. ставит вопрос о пересмотре состоявшихся судебных решений и смягчении назначенного ему наказания, указывая, что наказание является чрезмерно суровым, суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства.

Проверив представленные материалы, считаю, что жалоба передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.

В судебном заседании Колос А.П. вину в совершении преступления признал и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Приговор по делу постановлен без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, в соответствии с правилами ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Суд, проверив материалы дела, правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, и постановил обвинительный приговор.

Юридическая квалификация действий осужденного Колоса А.П. по ч. 2 ст. 228 УК РФ является правильной.

Наказание осужденному Колосу А.П. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, данных о личности Колоса А.П., смягчающих наказание обстоятельств, а именно, признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, первую судимость, положительную характеристику, наличие на иждивении малолетнего ребенка, награждение памятными медалями участника войны в Афганистане и инвалидность 3 группы. Таким образом, признать наказание несправедливым вследствие чрезмерной суровости оснований не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшегося судебного решения не установлено.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389-28 УПК РФ.

Исходя из изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401-8,

ст. 401-10 УПК РФ, судья

постановила:

В передаче кассационной жалобы осужденного Колоса А.П. о пересмотре приговора Останкинского районного суда г. Москвы от 08 ноября 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 декабря 2013 года рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, - отказать.

Судья

Московского городского суда З.А. Задорожная