Постановление Московского городского суда от 28 марта 2014 N 4у-1507/14

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив кассационную жалобу адвоката Тишина П.Ю., поданную в защиту осужденной Гоняйкиной Д.А. о пересмотре приговора Останкинского районного суда города Москвы от 18 сентября 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 декабря 2013 года,

установила:

Приговором Останкинского районного суда города Москвы от 18 сентября 2013 года,

Гоняйкина Д.А., ранее не судимая,

осуждена по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Гоняйкиной Д.А. исчислен с 31 мая 2013 года.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 декабря 2013 года приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Гоняйкина Д.А. осуждена за приготовление к незаконному сбыту психотропного вещества, в крупном размере.

Преступление совершено 31 мая 2013 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе, поступившей в Московский городской суд 13 марта 2014 года, адвокат Тишин П.Ю. просит отменить состоявшиеся судебные решения как незаконные и необоснованные, а уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение, поскольку вина осужденной Гоняйкиной Д.А. в приготовлении к сбыту психотропного вещества не доказана, в основу приговора были положены противоречивые показания свидетелей К. Д.М. и Т. К.Н. Кроме того, адвокат утверждает, что Гоняйкиной Д.А. принадлежит только сверток с амфетамином массой 0,66 грамма, который она приобрела и хранила для личного употребления, а изъятый у нее пакет, в котором были обнаружены весы, ложечка и два свертка с амфетамином, массой 0,74 и 78,46 грамм, умысла на сбыт которого она не имела, ей не принадлежит, о его содержимом она не знала, так как указанный пакет был оставлен ее знакомым И.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив представленные материалы, полагаю, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности Гоняйкиной Д.А. в совершении преступления, за которое она осуждена, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

Выводы суда о направленности умысла осужденной Гоняйкиной Д.А. на сбыт наркотического средства сделаны с учетом количества психотропного вещества - амфетамина изъятого у осужденной, общий вес которого составил 79,88 грамма, что является крупным размером.

Указанные выводы суда подтверждаются показаниями осужденной Гоняйкиной Д.А., которая частично признала свою вину и подтвердила, что хранила при себе для личного употребления сверток с амфетамином, и передала указанный сверток Л. Е.С., та, увидев сотрудников полиции, выкинула амфетамин. Показаниями свидетеля Л. Е.С., из которых следует, что Гоняйкина Д.А. говорила о наличии амфетамина и предложила ей попробовать употребить указанное психотропное вещество, она отказалась, но попросила посмотреть сверток. Гоняйкина Д.А. передала ей сверток с амфетамином, и когда она его рассматривала, к ним подъехал наряд полиции, после чего, она испугавшись, выкинула амфетамин. На вопрос сотрудников полиции о том, что она выбросила, она пояснила, что выкинула сверток с амфетамином, который ей передала Гоняйкина Д.А., после чего сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу, был произведен осмотр места происшествия и изъят указанный сверток с амфетамином. Кроме того, выводы суда подтверждаются показаниями свидетелей Т. К.И., К. Д.М. и И. С.С. - сотрудников полиции задержавших Гоняйкину Д.А., которые показали, что 30 мая 2013 года во время несения службы они обратили внимание на двух девушек сидящих на лавочке по адресу: город Москва, проспект Мира, дом 119, которыми впоследствии оказались Гоняйкина Д.А. и Л. Е.С., последняя, увидев их, что-то выкинула. На их вопрос, Л. Е.С. пояснила, что выкинула сверток с амфетамином, который ей дала Гоняйкина Д.А., а Гоняйкина Д.А. на вопрос о том, имеются ли у нее вещества, запрещенные к гражданскому обороту, пояснила, что у нее есть амфетамин для продажи. После чего, ими была вызвана следственно-оперативная группа. В присутствии понятых, в ходе личного досмотра у Гоняйкиной Д.А. были обнаружены и изъяты два свертка с амфетамином и электронные весы, а в ходе осмотра места происшествия был обнаружен еще один сверток с амфетамином. Гоняйкина Д.А. пояснила, что указанные свертки с амфетамином и электронные весы принадлежат ей. Показаниями свидетелей К. А.Ю. и С. М.А., из которых следует, что они участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра Гоняйкиной Д.А., и в их присутствии у последней были обнаружены и изъяты два свертка с амфетамином, электронные весы и пластиковая ложечка.

Показания свидетелей согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе, протоколом личного досмотра осужденной Гоняйкиной Д.А., согласно которому у нее из сумки был изъят пакет, в котором находились два свертка с порошкообразным веществом, пластиковая ложка и карманные электронные весы; протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что по адресу: город Москва, проспект Мира, дом 119 был изъят сверток с порошкообразным веществом; заключением судебно-химической экспертизы, согласно выводам которой, вещество общей массой 79,18 грамма из двух свертков изъятых у Гоняйкиной Д.А., а также вещество массой 0,64 грамма, изъятое в ходе осмотра места происшествия, является психотропным веществом - смесью, содержащей амфетамин.

Изложенные выше и приведенные в приговоре доказательства подтверждают вывод суда о наличии у осужденной Гоняйкиной Д.А. умысла на сбыт психотропного вещества.

Показаниям допрошенных по делу лиц, а также письменным доказательствам, исследованным в судебном заседании, в приговоре дана надлежащая оценка

Суд, с указанием в приговоре мотивов принятого решения, обосновано отверг утверждение Гоняйкиной Д.А. об отсутствии в ее действиях умысла на сбыт амфетамина.

Все доказательства, которые суд положил в основу приговора, являются допустимыми, в том числе, протокол личного досмотра, протокол осмотра места происшествия, а также заключение судебно-химической экспертизы, подтвердившее количество и вид психотропного вещества приготовленного к сбыту Гоняйкиной Д.А.

Квалификация действий осужденной Гоняйкиной Д.А. по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228-1 УК РФ является правильной, оснований для иной квалификации содеянного, вопреки доводам кассационной жалобы адвоката, не имеется.

Наказание Гоняйкиной Д.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учётом содеянного, всех обстоятельств дела и данных о ее личности. Наряду с этим, суд обоснованно при определении вида и размера наказания учел характер и степень общественной опасности содеянного, а также обстоятельства смягчающие наказание.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судебной коллегией были проверены доводы апелляционной жалобы осужденной Гоняйкиной Д.А. и адвоката Арушаняна В.Э., аналогичные доводам, указанным адвокатом Тишиным П.Ю. в кассационной жалобе. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, допущено не было.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

Отказать в передаче кассационной жалобы адвоката Тишина П.Ю., поданной в защиту осужденной Гоняйкиной Д.А. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции о пересмотре приговора Останкинского районного суда города Москвы от 18 сентября 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 декабря 2013 года.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная