Постановление Московского городского суда от 21 марта 2014 N 4у-1511/14

Судья Московского городского суда Арычкина Е.А., изучив поступившую 7 марта 2014 года кассационную жалобу осужденного Михалева Р.В. о пересмотре приговора Никулинского районного суда города Москвы от 9 октября 2013 года и апелляционного постановления судьи Московского городского суда от 19 декабря 2013 года,

установил:

Приговором Никулинского районного суда города Москвы от 9 октября 2013 года

Михалев Р.В., <_>,

осужден по ч. 3 ст.30, п. "а" ч. 2 ст.158 УК РФ, к двум годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осуждены З. и Б., приговор в отношении которых не обжалуется.

Срок отбывания наказания Михалеву Р.В. фактически исчислен с 22 апреля 2013 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

Апелляционным постановлением судьи Московского городского суда от 19 декабря 2013 года приговор суда оставлен без изменения.

Приговором суда Михалев Р.В. осужден за совершение покушения на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено 22 апреля 2013 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Михалев Р.В., не оспаривая выводы суда о своей виновности и квалификации совершенного преступления, просит приговор суда изменить, учесть имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства и снизить срок назначенного наказания.

Проверив приговор суда, изучив доводы кассационной жалобы, полагаю, что оснований для передачи ее для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Вывод суда о виновности Михалева Р.В. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждается совокупностью собранных, всесторонне исследованных доказательств по делу, подробно изложенных в приговоре суда, которым дана надлежащая оценка.

Юридическая квалификация действий Михалева Р.В. по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ является правильной и в кассационной жалобе не оспаривается.

С доводами кассационной жалобы осужденного Михалева Р.В. о неправильном применении уголовного закона при назначении ему наказания согласиться нельзя.

Наказание назначено Михалеву Р.В. в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, в том числе тех, на которые он указывает в своей кассационной жалобе, его состояния здоровья, наличия на иждивении малолетних детей.

Таким образом, состояние здоровья осужденного было принято судом во внимание и учтено при назначении Михалеву Р.В. наказания.

Одновременно суд первой инстанции учел отрицательную характеристику по месту жительства и рецидив преступлений, справедливо признав данное обстоятельство отягчающим наказание.

Оснований для назначения осужденному более мягкого наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, которые были известны суду при постановлении приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым.

При этом суд мотивировал в приговоре свое решение о назначении Михалеву Р.В. наказания в виде реального лишения свободы без применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, которое нахожу правильным.

Существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, что в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ является основанием для отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке, не допущено.

Апелляционное постановление Московского городского суда вынесено в соответствии с требованиями ст. 389-28 УПК РФ.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8, ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановил:

в передаче кассационной жалобы осужденного Михалева Р.В. о пересмотре приговора Никулинского районного суда города Москвы от 09 октября 2013 года и апелляционного постановления судьи Московского городского суда от 19 декабря 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Е.А. Арычкина