Постановление Московского городского суда от 31 марта 2014 N 4у-1538/14

Судья Московского городского суда Е.А. Румянцева, изучив кассационную жалобу осужденного Ичанского Д. С. на приговор мирового судьи судебного участка N 109 района Богородское г. Москвы от 11 октября 2013 года,

установила:

Приговором мирового судьи судебного участка N 109 района Богородское г. Москвы от 11 октября 2013 года

Ичанский Д. С., ранее судимый:

приговором суда от 15.09.2010 г. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцев лишения свободы;

приговором суда от 19.10.2010 г. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

приговором суда от 28.10.2010 г. по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 28.05.2012 г.;

приговором суда от 14.05.2013 г. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором суда от 14 мая 2013 года, окончательно Ичанскому Д.С. назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 11 октября 2013 года, засчитано в срок отбытия наказания, наказание отбытое с 08 апреля 2013 года по приговору от 14 мая 2013 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке уголовное дело не рассматривалось.

Ичанский Д.С. признан виновным в покушении на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено 21 марта 2013 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Ичанский Д.С., не оспаривая выводы суда о его виновности, указывает, что наказание, назначенное по совокупности преступлений, является чрезмерно суровым; отмечает, что в период отбывания наказания он заболел туберкулезом; просит снизить размер назначенного наказания.

Изучив доводы кассационной жалобы осужденного и проверив представленные материалы, считаю, что кассационная жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

Уголовное дело по ходатайству Ичанского Д.С. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Постановив приговор, суд удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства; возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Проверив обоснованность предъявленного Ичанскому Д.С. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно пришел к заключению о виновности осужденного. Правовая оценка действий Ичанского Д.С. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ является правильной.

Наказание Ичанскому Д.С. назначено с соблюдением требований ст. ст. 60, 62 ч.5, 68 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ с учетом целей наказания, характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного и влияния назначенного наказания на его исправление.

Судом в полной мере приняты во внимание данные о личности осужденного, в том числе, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья, что наряду с иными обстоятельствами признано смягчающими наказание обстоятельствами.

Руководствуясь положениями ст. 18 УК РФ, суд обоснованно признал в действиях осужденного рецидив преступлений как обстоятельство, отягчающее его наказание.

Решая вопрос о назначении окончательного наказания по совокупности совершенных Ичанским Д.С. преступлений, суд правильно применил положения ч. 5 ст. 69 УК РФ и обоснованно пришел к выводу о частичном сложении назначенных за каждое преступление наказаний.

Выводы суда о назначении вида и размера наказания являются мотивированными и обоснованными, а назначенное осужденному наказание представляется справедливым и соразмерным содеянному в связи с чем, основания для смягчения назначенного наказания отсутствуют.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

При этом следует отметить, что вопрос об освобождении от наказания в соответствии со ст. 81 УК РФ ввиду тяжелого заболевания подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 396, 397 УПК РФ в порядке исполнения приговора.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Ичанского Д.С. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Ичанского Д. С. на приговор мирового судьи судебного участка N 109 района Богородское г. Москвы от 11 октября 2013 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда отказать.

Судья Московского городского суда Е.А. Румянцева