Постановление Московского городского суда от 03 апреля 2014 N 4у-1558/14

Судья Московского городского суда Сычев А.А., рассмотрев кассационную жалобу осужденной Яковлевой И. Г. о пересмотре приговора Хамовнического районного суда г. Москвы от 03 июня 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 июля 2013 года,

установил:

Приговором Хамовнического районного суда г. Москвы от 03 июня 2013 года

Я К О В Л Е В А И. Г.,

родившаяся ** года в г. *, гражданка РФ, судимая 20 декабря 2013 года мировым судьей судебного участка N 8 района Крюково г. Москвы по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей,

о с у ж д е н а по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы; по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы; по п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы; по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 3 месяца с удержанием из заработной платы 10% ежемесячно в доход государства; по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом ст. 71 ч. 1 п. "в" УК РФ, согласно которой одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ, окончательно назначено 5 лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислен с 14 января 2013 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осуждены Жерновская И.Ф. и Рожков В.А.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 июля 2013 года приговор в отношении Яковлевой И.Г. оставлен без изменения.

Яковлева И.Г. осуждена:

- за покушение на тайное хищение имущества из магазина "Сахарный Лев" ООО "Торговый Дом ОРДМ", совершенное группой лиц по предварительному сговору с Жерновской И.Ф.;

- за покушение на тайное хищения имущества из магазина "Городской супермаркет", совершенное группой лиц по предварительному сговору с Рожковым В.А.;

- за тайное хищение имущества Балакиной А.П., совершенное группой лиц по предварительному сговору с Рожковым В.А., с причинением значительного ущерба гражданину.

- за тайное хищение имущества Тришина М.А.

- за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере - смеси, в состав которой входят героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в количестве 99,12 грамма.

Деяния имели место 14 октября 2012 года, 21 ноября 2012 года, 13 декабря 2012 года, 10 января 2013 года, 13 января 2013 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденная Яковлева И.Г., не соглашаясь с состоявшимися судебными решениями, просит изучить обстоятельства уголовного дела и, исходя из принципа индивидуализации наказания, учесть то, что до момента ареста она официально работала и являлась исправным налогоплательщиком, ранее не судима, не вела антиобщественного образа жизни, положительно характеризуется по месту работы и месту жительства, имеет постоянную прописку в Москве, на иждивении находится несовершеннолетняя дочь и мама пенсионерка, которая нуждается в силу возраста и здоровья в постоянной помощи. С учетом ее искреннего раскаяния и признания вины, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, просит в части обвинения по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. "а", ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. "а", ст. 158 ч. 2 п.п. "а, в", ст. 158 ч. 1 УК РФ, в соответствии со ст. 84 УК РФ, а так же Постановлением Государственной Думы от 18.12.2013 г. N 3503-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятие Конституции РФ" снизить срок наказания.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив представленные осужденной судебные решения, полагаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по данному делу не имеется.

Выводы суда о виновности Яковливой И.Г. в совершении указанных преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на совокупности доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.

Обстоятельства совершенных преступных деяний подтверждены показаниями потерпевших Семенова Э.А., Певень О.В., Трушина М.А., Балакиной А.П.; свидетелей Амельченко В.В., Забелиной Ю.В., Охапкиной М.А., Зобнина О.В., Данеляна О.М., Трошиной Н.В., Ртищевой Е.А., Федяевой Ю.Г., Шахова А.П., Шевелева К.А., Хрипушина Е.В., Точеного Д.Б., Умновой Е.В., Амбруковой О.-А.Е., Беляновской О.А.; протоколами очных ставок; протоколами осмотра места происшествия; протоколами личного досмотра; заключением судебно-химической экспертизы; вещественными доказательствами; другими сведениями, содержащимися в протоколах следственных действий в материалах уголовного дела.

Все доказательства суд проверил и оценил в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, сопоставил их между собой и дал им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела и постановления обвинительного приговора

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Таким образом, тщательный анализ доказательств, приведенных в приговоре, позволил суду правильно установить фактические обстоятельства совершенных преступлений и квалифицировать действия Яковлевой И.Г. по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Судебное разбирательство проведено в установленном законом порядке при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон. Все представленные доказательства исследованы судом по инициативе сторон, заявленные ходатайства разрешены в соответствии с требованиями закона. Ущемления прав осужденного в ходе уголовного судопроизводства не допущено.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступного деяния, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, и мотивированы выводы относительно квалификации преступлений и назначенного наказания. Каких-либо противоречий в выводах судом не допущено. Таковые основаны на достоверных доказательствах и полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судебная коллегия согласно ст. 389-9 УПК РФ проверила законность, обоснованность и справедливость приговора, дала надлежащую оценку всем изложенным в апелляционных жалобах доводам осужденных, правильно признала их несостоятельными, изложив в определении мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 389-28 УПК РФ.

Наказание Яковлевой И.Г. назначено в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о ее личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, наличия смягчающих наказание обстоятельств.

Признав совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной, суд обосновано назначил ей наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, установленного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Вывод суда о том, что исправление осужденной возможно лишь в условиях изоляции от общества является правильным, убедительно мотивирован.

Назначенное наказание отвечает принципу справедливости и соразмерно содеянному. Оснований для его смягчения, применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Что касается доводов осужденной о применении к ней Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации", то указанный вопрос не подлежит рассмотрению в кассационном порядке, поскольку применение Постановления об амнистии в отношении осужденных к лишению свободы, приговоры, по делам которых вступили в законную силу, возложено на исправительные учреждения и следственные изоляторы, а его исполнение в отношении указанных осужденных осуществляется по утвержденному прокурором постановлению начальника исправительного учреждения или начальника следственного изолятора.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора и апелляционного определения, судебными инстанциями не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.8 УПК РФ,

постановил:

в передаче кассационной жалобы осужденной Яковлевой И.Г. о пересмотре приговора Хамовнического районного суда г. Москвы от 03 июня 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 июля 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда А.А. Сычев