Постановление Московского городского суда от 18 марта 2014 N 4у-1581/14

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив кассационную жалобу адвоката Агеевой А.В., поданную в интересах обвиняемого Мещанинова Д.С., о пересмотре постановления Пресненского районного суда города Москвы от 10 января 2014 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 5 февраля 2014 года,

установила:

Постановлением Пресненского районного суда города Москвы от 10 января 2014 года Мещанинову Д.С., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 14 февраля 2014 года.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 5 февраля 2014 года постановление суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе поданной 18 марта 2014 года адвокат Агеева А.В. просит отменить состоявшиеся в отношении Мещанинова Д.С. судебные решения ввиду их незаконности и необоснованности, избрать иную меру пресечения не связанную с содержанием под стражей, указывая, что выводы суда о том, что Мещанинов Д.С. скроется или будет препятствовать следствию ничем не подтверждены, тяжесть совершенного преступления не может служить основанием для продления срока содержания под стражей. Также адвокат считает, что судом не учтена совокупность данных о личности Мещанинова Д.С. и состояние здоровья последнего, а также необоснованно отказано в избрании в отношении Мещанинова Д.С., иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу. Кроме того, адвокат указывает, что обвиняемый Мещанинов Д.С. был задержан с нарушениями требований уголовно-процессуального закона.

Проверив доводы, приведенные в кассационной жалобе, изучив представленные материалы, полагаю, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Данное уголовное дело возбуждено 14 ноября 2013 года заместителем руководителя 517 военного следственного отдела СК России Р. Е.Г. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, и в тот же день Мещанинов Д.С. был задержан в порядке ст. ст. 91, 92, УПК РФ, по подозрению в совершении указанного преступления.

14 ноября 2013 года постановлением Пресненского районного суда города Москвы по ходатайству следователя в отношении Мещанинова Д.С. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

21 ноября 2013 года Мещанинову Д.С. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Срок предварительного следствия по данному уголовному продлен руководителем 517 военного следственного отдела СК РФ до 3 месяцев, то есть до 14 февраля 2014 года включительно.

Старший следователь 517 военного следственного отдела СК РФ С. Д.И. с согласия руководителя 517 военного следственного отдела СК РФ обратился в Пресненский районный суд города Москвы с ходатайством о продлении обвиняемому Мещанинову Д.С. срока содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть по 14 февраля 2014 года.

Рассмотрев ходатайство следователя, выслушав мнение лиц, участвовавших в судебном заседании, исследовав представленные материалы дела, суд принял обоснованное решение о продлении обвиняемому Мещанинову Д.С. срока содержания под стражей, поскольку, учитывая данные о личности обвиняемого и тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Мещанинов Д.С. у суда имелись достаточные основания полагать, что находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от органов предварительного следствия или суда, а также оказать давление на участников уголовного судопроизводства, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

При таких обстоятельствах суд обосновано не усмотрел оснований для изменения, избранной в отношении Мещанинова Д.С. меры пресечения, на не связанную с содержанием под стражей, мотивировав при этом свои выводы.

Поскольку закончить расследование по уголовному делу в отношении Мещанинова Д.С. до истечения установленного ранее срока содержания под стражей не представляется возможным ввиду необходимости выполнения ряда следственных действий, а обстоятельства, послужившие основанием для избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, нахожу законным и мотивированным вывод суда о необходимости дальнейшего содержания Мещанинова Д.С. под стражей, а потому доводы адвоката об отмене судебных решений надлежит признать несостоятельными.

Вопреки доводам кассационной жалобы адвоката, решение судом принято в соответствии с положениями ст. ст. 97, 99, 109 УПК РФ, с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.

Что же касается довода кассационной жалобы адвоката о том, что были нарушены требования уголовно-процессуального закона при задержании Мещанинова Д.С., то данный довод был предметом исследования суда первой инстанции при избрании в отношении Мещанинова Д.С. меры пресечения в виде заключения под стражу и обоснованно отвергнут по изложенным в постановлении основаниям.

При рассмотрении материала о продлении обвиняемому Мещанинову Д.С. срока содержания под стражей в апелляционном порядке, судом были проверены доводы апелляционных жалоб обвиняемого Мещанинова Д.С., адвокатов Багатурия В.В., Фомина Д.В. и Агеевой А.В., аналогичные доводам, указанным в кассационной жалобе, в том числе, о нарушении требований уголовно-процессуального закона при задержании Мещанинова Д.С. и невозможности содержания его под стражей в связи с наличием у него различных заболеваний. Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, допущено не было.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

Отказать в передаче кассационной жалобы адвоката Агеевой А.В., поданной в интересах обвиняемого Мещанинова Д.С. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, о пересмотре постановления Пресненского районного суда города Москвы от 10 января 2014 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 5 февраля 2014 года.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная