Постановление Московского городского суда от 19 марта 2014 N 4у-1583/14

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив кассационную жалобу адвоката Романовой Т.В., поданную в интересах обвиняемого Месяцева В.Г., о пересмотре постановления Останкинского районного суда города Москвы от 18 ноября 2013 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 23 декабря 2013 года,

установила:

Постановлением Останкинского районного суда города Москвы от 18 ноября 2013 года Месяцеву В.Г., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 3 месяца 00 суток, а всего до 6 месяцев 28 суток, то есть до 19 февраля 2014 года.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 23 декабря 2013 года постановление суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе поданной 18 марта 2014 года адвокат Романова Т.В. просит отменить состоявшиеся в отношении Месяцева В.Г. судебные решения ввиду их незаконности и необоснованности, указывая, что выводы суда о том, что Месяцев В.Г. скроется или будет препятствовать следствию ничем не подтверждены, тяжесть совершенного преступления не может служить основанием для продления срока содержания под стражей. Кроме того, адвокат считает, что судом не учтена совокупность данных о личности обвиняемого, а также, необоснованно отказано в избрании в отношении Месяцева В.Г., иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, так как преступление, в котором обвиняется последний, было совершено в сфере предпринимательской деятельности.

Проверив доводы, приведенные в кассационной жалобе, изучив представленные материалы, полагаю, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Уголовное дело возбуждено 19 июня 2013 года СЧ ГУ МВД России по ЦФО по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица.

22 июля 2013 года Месяцев В.Г. был задержан в порядке ст. ст. 91, 92, УПК РФ, по подозрению в совершении указанного преступления.

24 июля 2013 года постановлением Останкинского районного суда города Москвы по ходатайству следователя в отношении Месяцева В.Г. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

31 июля 2013 года Месяцеву В.Г. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Срок предварительного следствия по данному уголовному продлен 7 ноября 2013 года начальником СЧ ГУ МВД России по ЦФО до 8 месяцев, то есть до 19 февраля 2014 года.

16 августа 2013 года постановлением Останкинского районного суда города Москвы срок содержания под стражей обвиняемого Месяцева В.Г. был продлен на 3 месяца 00 суток, а всего до 3 месяцев 28 суток, то есть до 19 ноября 2013 года.

Следователь СЧ ГУ МВД России по ЦФО П. Н.Н. с согласия начальника СЧ ГУ МВД России по ЦФО обратилась в Останкинский районный суд города Москвы с ходатайством о продлении обвиняемому Месяцеву В.Г. срока содержания под стражей на 3 месяца 00 суток, а всего до 6 месяцев 28 суток, то есть до 19 февраля 2014 года.

Рассмотрев ходатайство следователя, выслушав мнение лиц, участвовавших в судебном заседании, исследовав представленные материалы дела, суд принял обоснованное решение о продлении обвиняемому Месяцеву В.Г. срока содержания под стражей, поскольку, учитывая данные о личности обвиняемого, а также тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Месяцев В.Г., у суда имелись достаточные основания полагать, что находясь на свободе, обвиняемый, может скрыться от органов предварительного следствия или суда, а также оказать давление на участников уголовного судопроизводства, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

При таких обстоятельствах суд обосновано не усмотрел оснований для изменения, избранной в отношении Месяцева В.Г. меры пресечения, на не связанную с содержанием под стражей, мотивировав при этом свои выводы.

Поскольку закончить расследование по уголовному делу в отношении Месяцева В.Г. до истечения установленного ранее срока содержания под стражей не представляется возможным ввиду необходимости выполнения ряда следственных действий, а обстоятельства, послужившие основанием для избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, нахожу законным и мотивированным вывод суда о необходимости дальнейшего содержания Месяцева В.Г. под стражей, а потому доводы адвоката об отмене судебных решений надлежит признать несостоятельными.

Вопреки доводам кассационной жалобы адвоката, решение судом принято в соответствии с положениями ст. ст. 97, 99, 109 УПК РФ, с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.

Что же касается довода кассационной жалобы адвоката о том, что преступление, в совершении которого обвиняется Месяцев В.Г., относится к сфере предпринимательской деятельности, в силу чего к нему не может быть применена мера пресечения в виде заключения под стражу, то данный довод был предметом исследования суда первой инстанции при избрании в отношении Месяцева В.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу и обоснованно отвергнут по изложенным в постановлении основаниям.

При рассмотрении материала о продлении обвиняемому Месяцеву В.Г. срока содержания под стражей в апелляционном порядке, судом были проверены доводы апелляционной жалобы адвоката Романовой Т.В., аналогичные доводам, указанным последней в кассационной жалобе. Содержание апелляционного постановления соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, допущено не было.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

Отказать в передаче кассационной жалобы адвоката Романовой Т.В., поданной в интересах обвиняемого Месяцева В.Г. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, о пересмотре постановления Останкинского районного суда города Москвы от 18 ноября 2013 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 23 декабря 2013 года.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная