Постановление Московского городского суда от 24 марта 2014 N 4у-1603/14

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив поступившую в Московский городской суд 20 марта 2014 года кассационную жалобу осужденного Галкина К.В. о пересмотре приговора Кузьминского районного суда города Москвы от 28 мая 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10 июля 2013 года,

установила:

Приговором Кузьминского районного суда города Москвы от 28 мая 2013 года

Галкин К.В., ранее не судимый, -

осужден ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 28 мая 2013 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10 июля 2013 года приговор изменен: зачтено в срок отбытия наказания время задержания Галкина К.В. в качестве подозреваемого в период с 19 по 20 марта 2013 года. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Преступление совершено в городе Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Галкин К.В. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Просит назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ с учетом состояния его здоровья и других смягчающих наказание обстоятельств.

Изучив представленные материалы, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного Галкина К.В., суд удостоверился, что осужденный Галкин К.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры.

Квалификация действий Галкина К.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ является правильной.

Из приговора усматривается, что наказание Галкину К.В. назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 62 ч. 5 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, а также с учетом смягчающих наказание Галкину К.В. обстоятельств - признания вины, состояния его здоровья, наличия инвалидности 2 группы, что позволило суду при назначении Галкину наказания применить ст. 64 УК РФ. Таким образом, по существу все те обстоятельства, на которые осужденный Галкин К.В. ссылается в кассационной жалобе, суду были известны и учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Вопросы о применения ст. 73 УК РФ при назначении Галкину К.В. наказания были предметом рассмотрения суда, который мотивировал свое решение в приговоре. Приведенные судом мотивы представляются убедительными.

При таких обстоятельствах согласиться с доводами кассационной жалобы осужденного Галкина К.В. о чрезмерной суровости назначенного ему наказания нельзя.

Что касается довода о наличии у Галкина К.В. тяжких хронических заболеваний, то вопрос об освобождении от наказания в этих случаях рассматривается по ходатайству осужденного в порядке исполнения приговора в соответствии со ст. 396, 397 УПК РФ после проведения медицинского освидетельствования.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений не установлено.

При апелляционном рассмотрении дела судебная коллегия проверила законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционной жалобы и вынесла определение в соответствии с требованиями ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.

Таким образом, состоявшиеся в отношении Галкина К.В. судебные решения следует признать законными, обоснованными и справедливыми, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Галкина К.В. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Галкина К.В. на приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 28 мая 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10 июля 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья

Московского городского суда О.В. Свиренко