Постановление Московского городского суда от 31 марта 2014 N 4у-1619/14

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив кассационную жалобу частного обвинителя Х-ва В.С. на постановление мирового судьи судебного участка N 431 поселений Воскресенское, Десеновское и Сосенское г. Москвы от 13 сентября 2013 года и апелляционное постановление Щербинского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2013 года,

установила:

постановлением мирового судьи судебного участка N 431 поселений Воскресенское, Десеновское и Сосенское г. Москвы от 13 сентября 2013 года на основании п.4 ч.1 ст. 27 УПК РФ прекращено уголовное преследование в отношении

Х-ва Е. П., ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.128.1 УК РФ и ч.3 ст.128.1 УК РФ.

Апелляционным постановлением Щербинского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2013 года постановление оставлено без изменения.

В кассационной жалобе частный обвинитель Х-в В.С. просит отменить судебные решения в связи с нарушениями УПК РФ, допущенными при рассмотрении его заявления, а уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив представленные материалы и доводы жалобы, полагаю, что кассационная жалоба частного обвинителя удовлетворению не подлежит.

Как судом первой инстанции, так и апелляционной было установлено, что частным обвинителем Х-вым В.С. было подано заявление о привлечении Х-ва Е.П. к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст.128.1 УК РФ ( по преступлению от 12 сентября 2009 года) и ч.3 ст.128.1 УК РФ ( по преступлению от 10 января 2009 года и 21 августа 2009 года).

Судом было установлено, что приговором мирового судьи судебного участка N 8 Видновского судебного района Московской области от 16 ноября 2010 года Х-в Е.П. оправдан в виду отсутствия состава преступления, в частности по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.128.1 УК РФ ( по преступлению от 12 сентября 2009 года) и ч.3 ст.128.1 УК РФ ( по преступлению от 10 января 2009 года и 21 августа 2009 года). по тому же обвинению. Приговор суда вступил в законную силу.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается при наличии в отношении подозреваемого или обвиняемого вступившего в законную силу приговора по тому же обвинению либо определения суда или постановления судьи о прекращении уголовного дела по тому же обвинению.

На основании п. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ.

Поскольку ранее частным обвинителем было подано аналогичное заявление о привлечении к уголовной ответственности Х-ва Е.П. к уголовной ответственности по идентичным основаниям, по тому же обвинению, по которому был постановлен оправдательный приговор, мировой судья обоснованно принял решение о прекращении уголовного дела на основании п. 4 ч. 1 ст. 27, п. 1 ст. 254 УПК РФ, а суд апелляционной инстанции по жалобе частного обвинителя Х-ва В.С. оставил ранее вынесенное постановления без изменения.

Суд апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела проверил доводы жалобы частного обвинителя, аналогичные приведённым в ее кассационной жалобе, обоснованно признал их несостоятельными, а приговор мирового судьи законным и обоснованным, с указанием в апелляционном определении мотивов принятого решения. Содержание апелляционного постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу судебных решений, не установлено.

При таких обстоятельствах, основания для передачи кассационной жалобы частного обвинителя для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отсутствуют.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст. 401.8 УПК РФ, судья

постановила:

В передаче кассационной жалобы частного обвинителя Х-ва В.С. на постановление мирового судьи судебного участка N 431 поселений Воскресенское, Десеновское и Сосенское г. Москвы от 13 сентября 2013 года и апелляционное постановление Щербинского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Е.К. Ротанова