Постановление Московского городского суда от 24 марта 2014 N 4у-1623/14

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив кассационную жалобу адвоката Истоминой О.В, поданную в защиту осужденного Суринова М.А. о пересмотре приговора Останкинского районного суда города Москвы от 5 сентября 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 14 октября 2013 года,

установила:

Приговором Останкинского районного суда города Москвы от 5 сентября 2013 года,

Суринов М.А., ранее не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Суринову М.А. исчислен с 5 сентября 2013 года.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 14 октября 2013 года приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Суринов М.А. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено 1 июня 2013 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе поданной 21 марта 2014 года адвокат Истомина О.В., не оспаривая виновность Суринова М.А. и квалификацию содеянного, просит приговор суда в отношении него изменить, смягчить наказание, применив положения ст. 64, 73 УК РФ, изменить категорию преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, указывая, что судами первой и второй инстанции не в полной мере были учтены данные о личности осужденного и смягчающие наказание обстоятельства.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив представленные материалы, полагаю, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Обвинительный приговор в отношении Суринова М.А. постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, после консультации с защитником, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя, в соответствии главой 40 УПК РФ.

Суд, проверив материалы дела, правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Суринов М.А., обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, и постановил обвинительный приговор.

Юридическая квалификация действий осужденного Суринова М.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ является правильной. Оснований для иной квалификации содеянного, не имеется.

Наказание Суринову М.А. назначено в пределах, установленных уголовным законом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, известных суду на момент вынесения приговора. Оснований для смягчения наказания и назначения Суринову М.А. наказания с применением положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ, в том числе, с учетом доводов кассационной жалобы адвоката, не имеется.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судебной коллегией были проверены доводы апелляционных жалоб осужденного Суринова М.А. и адвоката Дашкина Д.В., аналогичные доводам, указанным адвокатом Истоминой О.В. в кассационной жалобе. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, допущено не было.

Учитывая изложенное, нахожу судебные решения законными, обоснованными и мотивированными, и не усматриваю оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

Отказать в передаче кассационной жалобы адвоката Истоминой О.В, поданной в защиту осужденного Суринова М.А. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, о пересмотре приговора Останкинского районного суда города Москвы от 5 сентября 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 14 октября 2013 года.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная