Постановление Московского городского суда от 02 апреля 2014 N 4у-1630/14

Судья Московского городского суда Ишмуратова Л.Ю., изучив поступившую в суд кассационной инстанции 17 марта 2014 года кассационную жалобу заявителя Волобуева Ю.А. о пересмотре постановления Черемушкинского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2013 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 30 января 2014 года,

установил:

Постановлением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2013 года жалоба Волобуева Ю.А., поданная в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие заместителя прокурора ЮЗАО г. Москвы, оставлена без удовлетворения.

В апелляционном порядке постановление суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель Волобуев Ю.А. находит состоявшиеся судебные решения незаконными, необоснованными и немотивированными, просит об их отмене и направлении материала на новое судебное рассмотрение.

Проверив судебные решения, изучив доводы кассационной жалобы, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Как следует из судебных решений, 25 января 2013 года должностным лицом УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Волобуева Ю.А. о преступлении.

29 января 2013 года Волобуев Ю.А. обратился в прокуратуру ЮЗАО г. Москвы с жалобой на указанное постановление.

09 февраля 2013 года заместителем прокурора ЮЗАО г. Москвы жалоба Волобуева Ю.А. была рассмотрена с вынесением постановления об отказе в удовлетворении жалобы, при этом Волобуеву Ю.А. был дан письменный ответ. На последующие аналогичные жалобы Волобуеву Ю.А. также были даны письменные ответы о том, что оснований для применения мер прокурорского реагирования не имеется.

При таких обстоятельствах, утверждения Волобуева Ю.А. о том, что заместителем прокурора ЮЗАО г. Москвы по его жалобам было допущено бездействие, являются несостоятельными, а несогласие заявителя с существом принятых по его жалобам решений не является основанием для признания действий должностного лица органа прокуратуры незаконными.

Выводы, изложенные в судебных решениях, основаны на верном толковании норм процессуального и материального законов, оснований сомневаться в их правильности не имеется.

В апелляционном порядке материал по жалобе заявителя рассмотрен в соответствии с положениями главы 45.1 УПК РФ, апелляционное постановление отвечает требованиям ст.389.28 УПК РФ.

Согласно ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела, однако таких нарушений не допущено.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8 УПК РФ,

постановил:

в передаче кассационной жалобы заявителя Волобуева Ю.А. о пересмотре постановления Черемушкинского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2013 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 30 января 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Л.Ю. Ишмуратова