Постановление Московского городского суда от 31 марта 2014 N 4у-1646/14

Судья Московского городского суда Румянцева Е.А., изучив кассационную жалобу осужденного Князева А. В. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2013 года,

установила:

Приговором Преображенского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2013 года

Князев А. В., ранее судимый:

приговором суда от 28.08.2009 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 27.12.2010 года на неотбытый срок 1 год 4 месяца 19 дней;

приговором мирового судьи от 20.11.2013 года по ч.1 ст. 119 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором мирового судьи от 20 ноября 2013 года, окончательно Князеву А.В. назначено наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 01 октября 2013 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке уголовное дело не рассматривалось.

Князев А.В. признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено 01 октября 2013 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Князев А.В. полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Князев А.В., не оспаривая обоснованности осуждения, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями. Указывает, что судом при назначении наказания нарушены требования ст. 60 УК РФ и не учтено влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. Просит принять во внимание смягчающие его наказание обстоятельства и смягчить назначенное наказание.

Изучив кассационную жалобу и представленные материалы, считаю, что кассационная жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

Уголовное дело по ходатайству Князева А.В. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Постановив приговор, суд удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства; возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Проверив обоснованность предъявленного Князеву А.В. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно пришел к заключению о виновности осужденного. Правовая оценка действий Князева А.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ является верной.

Наказание Князеву А.В. назначено с соблюдением требований ст. ст. 60, 62 ч.5, 68 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ с учетом целей наказания, характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Судом в полной мере приняты во внимание данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых признаны чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, положительные характеристики, наличие на иждивении матери пенсионного возраста.

Руководствуясь положениями ст. 18 УК РФ, суд обоснованно признал в действиях осужденного опасный рецидив преступлений как обстоятельство, отягчающее его наказание.

Выводы суда о назначении вида и размера наказания являются мотивированными и обоснованными, а назначенное осужденному наказание представляется справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем, основания для смягчения назначенного наказания отсутствуют.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных решений, не установлено.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Князева А.В. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Князева А. В. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2013 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда отказать.

Судья Московского городского суда Е.А. Румянцева