Постановление Московского городского суда от 31 марта 2014 N 4у-1696/14

Судья Московского городского суда Амплеева Л.А., изучив кассационную жалобу заявителей Азаряна Н.В. и Проскоряковой Н.Н., поступившую 25 марта 2014 года, о пересмотре постановления Замоскворецкого районного суда города Москвы от 21 января 2014 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 24 февраля 2014 года,

установила:

Постановлением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 21 января 2014 года жалоба Азаряна Н.В. и Проскоряковой Н.Н., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, оставлена без удовлетворения.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 24 февраля 2014 года постановление остановлено без изменения.

В кассационной жалобе заявители Азарян Н.В. и Проскорякова Н.Н. выражают несогласие с состоявшимися судебными решениями, поскольку считают их незаконными и необоснованными. Просят отменить состоявшиеся судебные решения и направить материал по жалобе на новое судебное рассмотрение.

Проверив представленные материалы, считаю, что оснований для возбуждения кассационного производства не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ допускается обжалование в судебном порядке постановлений дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию.

При рассмотрении жалобы Азаряна Н.В. и Проскоряковой Н.Н. судом тщательно и всесторонне исследованы все доводы заявителей.

Судом установлено, что заявители неоднократно обращались в МВД РФ с жалобами в рамках уголовного дела N __., их обращения проверялись и давались ответы в установленном законом порядке. В связи с тем, что их обращения не содержали новых доводов, по сути, являлись аналогичными по содержанию, в соответствии с п. 5 ст. 11 Федерального закона РФ от 02.05.2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", 11 марта 2013 года было принято решение о прекращении переписки, касающейся расследования уголовного дела N __, о чем заявители уведомлены письмом от 12.03.2013 года.

Кроме того, суд обосновано указал, что по смыслу ст. 125 УПК РФ, Министр внутренних дел РФ не является лицом, чьи действия могут быть обжалованы в порядке ст. 125 УПК РФ.

В связи с чем, суд пришел к правильному выводу о том, что жалоба заявителей Азаряна Н.В. и Проскоряковой Н.Н. оставлена без удовлетворения.

Апелляционное постановление соответствует требованиям главы 45-1 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение состоявшегося судебного решения, не установлено.

При таких обстоятельствах, состоявшиеся судебные решения следует признать законными и обоснованными, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Оснований для возбуждения кассационного производства по доводам жалобы не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

отказать в передаче кассационной жалобы заявителям Азаряну Н.В. и Проскоряковой Н.Н. о пересмотре постановления Замоскворецкого районного суда города Москвы от 21 января 2014 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 24 февраля 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Л.А.Амплеева