Постановление Московского городского суда от 03 апреля 2014 N 4у-1710/14

Судья Московского городского суда Арычкина Е.А., изучив поступившую 25 марта 2014 года кассационную жалобу осужденного Бекимбетова М.А. о пересмотре приговора Тимирязевского районного суда города Москвы от 19 февраля 2013 года,

установил:

Приговором Тимирязевского районного суда города Москвы от 19 февраля 2013 года

Бекимбетов М. А., <_>,

осужден по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Бекимбетову М.А. исчислен с 15 сентября 2012 года.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор суда не обжаловался.

Приговором суда Бекимбетов М.А. осужден за грабеж с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступление совершено 15 сентября 2012 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с постановленным приговором, утверждает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, судом не учтены смягчающие наказание обстоятельства, на основании чего просит снизить срок назначенного ему наказания.

Проверив приговор суда, изучив доводы кассационной жалобы, полагаю, оснований для передачи ее для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ содержащимися в п. 10 Постановления от 28 января 2014 года N 2 "О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", в силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, суд (судья) кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и норм уголовно-процессуального права. Доводы кассационных жалоб, если в них оспаривается правильность установления судом фактических обстоятельств дела, проверке не подлежат.

Вывод суда о виновности Бекимбетова М.А. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждается совокупностью собранных, всесторонне исследованных доказательств по делу, подробно изложенных в приговоре суда, которым дана надлежащая оценка.

Юридическая квалификация действий Бекимбетова М.А. по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ является правильной и в кассационной жалобе не оспаривается.

С доводами кассационной жалобы осужденного Бекимбетова М.А. о неправильном применении уголовного закона при назначении ему наказания согласиться нельзя.

Наказание назначено осужденному в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного.

По своему виду и размеру назначенное Бекимбетову М.А. наказание за совершенное преступление является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для снижения ему наказания, в том числе с учетом доводов, приведенных в кассационной жалобе, не имеется.

При этом суд мотивировал в приговоре свое решение о назначении Бекимбетову М.А. наказания в виде реального лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ, которое нахожу правильным.

Существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, что в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ является основанием для отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке, не допущено.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 401-10 УПК РФ, судья

постановил:

в передаче кассационной жалобы осужденного Бекимбетова М.А. о пересмотре приговора Тимирязевского районного суда города Москвы от 19 февраля 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Е.А. Арычкина