Постановление Московского городского суда от 01 апреля 2014 N 4у-1713/14

Судья Московского городского суда Арычкина Е.А., изучив поступившую 25 марта 2014 года кассационную жалобу осужденного Чобану В. о пересмотре приговора Тушинского районного суда города Москвы от 24 апреля 2013 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 26 августа 2013 года,

установил:

Приговором Тушинского районного суда города Москвы от 24 апреля 2013 года

Чобану В., <_>,

осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права управлять транспортным средством сроком на 3 года.

Срок отбывания наказания Чобану В. исчислен с 7 ноября 2012 года.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств и гражданские иски.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 26 августа 2013 года приговор суда оставлен без изменения.

Приговором суда Чобану В. осужден за то, что он, являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено 19 августа 2012 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает приговор суда несправедливым, указывает, что при назначении вида исправительного учреждения судом первой инстанции были нарушены нормы уголовного закона, в частности, п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, не в полной мере были учтены смягчающие наказание обстоятельства, на основании чего просит приговор суда изменить, назначить ему в качестве исправительного учреждения колонию-поселение и снизить срок наказания.

Проверив приговор суда, изучив доводы кассационной жалобы, полагаю, оснований для передачи ее для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ содержащимися в п. 10 Постановления от 28 января 2014 года N 2 "О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", в силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, суд (судья) кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и норм уголовно-процессуального права. Доводы кассационных жалоб, если в них оспаривается правильность установления судом фактических обстоятельств дела, проверке не подлежат.

Вывод суда о виновности Чобану В. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждается совокупностью собранных, всесторонне исследованных доказательств по делу, подробно изложенных в приговоре суда, которым дана надлежащая оценка.

Юридическая квалификация действий Чобану В. по ч. 3 ст. 264 УК РФ является правильной и в кассационной жалобе не оспаривается.

С доводами кассационной жалобы осужденного Чобану В. о неправильном применении уголовного закона при назначении ему наказания согласиться нельзя.

Наказание назначено осужденному в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, в том числе тех, на которые указывает осужденный в своей кассационной жалобе, а также установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств: отсутствия судимости, совершения преступления впервые, раскаяния в содеянном, частичного возмещения вреда потерпевшим, наличия на иждивении двоих малолетних детей, положительные характеристик по месту жительства, также судом принято во внимание отсутствие по делу отягчающих наказание осужденного обстоятельств.

По своему виду и размеру назначенное Чобану В. наказание за совершенное преступление является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для снижения ему наказания, в том числе с учетом доводов, приведенных в кассационной жалобе, не имеется.

При этом суд мотивировал в приговоре свое решение о назначении Чобану В. наказания в виде реального лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ, которое нахожу правильным. Вопреки утверждению осужденного, суд в приговоре обосновал назначение ему наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, указав в приговоре в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ мотивы принятого решения.

Существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, что в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ является основанием для отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке, не допущено.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 401-10 УПК РФ, судья

постановил:

в передаче кассационной жалобы осужденного Чобану В. о пересмотре приговора Тушинского районного суда города Москвы от 24 апреля 2013 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 26 августа 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Е.А. Арычкина