Постановление Московского городского суда от 04 апреля 2014 N 4у-1799/14

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив кассационную жалобу осужденного Андреева О.В., поступившую в Московский городской суд 2 апреля 2014 года, о пересмотре приговора Коптевского районного суда города Москвы от 10 июня 2013 года,

установила:

Приговором Коптевского районного суда города Москвы от 10 июня 2013 года

Андреев О.В., ранее не судимый, -

осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 10 июня 2013 года, с зачетом времени содержания под стражей в период предварительного следствия с 1 мая 2013 года по 3 мая 2013 года включительно.

По делу разрешена судьба вещественного доказательства.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

В кассационной жалобе осужденный Андреев О.В. выражает несогласие с приговором суда в связи с неправильным применением уголовного закона, поскольку обстоятельства приобретения наркотического средства - героина, общей массой 6,64 гр., судом не установлены, в связи с чем, просит диспозитивный признак "приобретения наркотического средства" из его осуждения исключить и смягчить назначенное ему наказание.

Изучив доводы кассационной жалобы осужденного, полагаю, что оснований для ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приговором суда Андреев О.В. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено в г. Москве в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Приговор в отношении Андреева О.В. постановлен по его ходатайству о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением по ч. 2 ст. 228 УК РФ, после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство Андреева О.В., и при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя.

Требования гл.40 УПК РФ при постановлении приговора в отношении Андреева О.В. судом соблюдены.

Суд постановил обвинительный приговор в отношении Андреева О.В. в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, установив, что Андреев О.В. осознает характер и последствия добровольно заявленного ходатайства.

Юридическая квалификация действий осужденного Андреева О.В. по ч.2 ст. 228 УК РФ соответствует описанию преступного деяния, с обвинением в совершении которого он согласился, и является правильной.

Доводы осужденного об исключении признака приобретения наркотического средства являются несостоятельными. Судом установлено, исходя из предъявленного Андрееву О.В. обвинения, что героин им был приобретен 1 мая 2013 года, примерно в 16 часов 35 минут, по адресу: Московская область, г.Х_, Ю_ проспект, д_, и с данным обвинением Андреев О.В. был согласен, в связи с чем его доводы о необоснованности осуждения за приобретение наркотического средства, с учетом особенностей постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, не могут быть приняты во внимание.

Наказание Андрееву О.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, судом учтены полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, наличие заболевания, положительная характеристика со стороны родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В приговоре суд мотивировал свой вывод о необходимости назначения Андрееву О.В. наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ.

По своему виду и размеру назначенное Андрееву О.В. наказание за совершенное преступление является справедливым и соразмерным содеянному и оснований для смягчения ему наказания не усматривается.

Нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение приговора суда, допущено не было.

С учетом изложенного, оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Андреева О.В. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не усматриваю.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 401-8, ст. 401-10 УПК РФ, судья

постановила:

В передаче кассационной жалобы осужденного Андреева О.В. о пересмотре приговора Коптевского районного суда города Москвы от 10 июня 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского городского суда Э.Н. Бондаренко