Постановление Московского городского суда от 15 января 2014 N 10-228/14

Судья: Н Дело N10-0228/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

"15" января 2014 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Васиной И.А., при секретаре Калмыковой А.Б.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Прохоровой Л.Ф.

осужденного Суркова С.А.

защитника адвоката Сухаревой С.Н., представившей удостоверение N _ и ордер N _ от _ 2014 года

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Суркова С.А. на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 09 декабря 2013 года об отказе в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора Бабушкинского районного суда г. Москвы от 01 сентября 20_ года, которым Сурков С.А. осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, и изменении категории преступления на менее тяжкую.

Заслушав пояснения осужденного Суркова С.А., защитника Сухаревой С.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Прохоровой Л.Ф., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, суд

установил:

Приговором Бабушкинского районного суда г. Москвы от 01 сентября 20_ года Сурков С.А. осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

Приговором мирового судьи судебного участка N318 района Ярославский г. Москвы от 23.08.2013 года условное осуждение по приговору Бабушкинского районного суда г. Москвы от 01 сентября 20_ года отменено и окончательно по совокупности приговоров назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима.

Осужденный Сурков С.А. обратился в Бабушкинский районный суд с ходатайством о пересмотре приговора Бабушкинского районного суда г. Москвы от 01 сентября 20_ года и изменении категории преступления на менее тяжкую.

Постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 09 декабря 2013 года в удовлетворении ходатайства отказано.

На указанное постановление Сурковым С.А. подана апелляционная жалоба, в которой он указывает на несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, считает, что они содержат существенные противоречия, поскольку суд, усмотрев все основания для изменения категории преступления, тем не менее отказал в применении ч.6 ст.15 УК РФ со ссылкой на степень общественной опасности совершенного им преступления, которая, однако, позволила суду назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

Автор жалобы считает, что постановление суда ухудшает его положение и нарушает его право, закрепленное в п.1 ст.10 УК РФ.

Просит изменить категорию преступления.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание, либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.

В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ ходатайство осужденного о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, устраняющего преступность деяния, смягчающего наказание или иным образом улучшающего положение лица, совершившего преступление, рассматривается судом в соответствии со ст.10 УК РФ в порядке, предусмотренном главой 47 УПК РФ.

Суд первой инстанции обоснованно рассмотрел ходатайство осужденного в порядке ст.ст.397 и 399 УПК РФ и исходил из положений ч.6 ст.15 УК РФ о том, что категория преступления может быть изменена на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также при назначении осужденному наказания, не превышающего 5 лет лишения свободы за совершение тяжкого преступления, или другого более мягкого наказания.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного, суд учел тяжесть преступления, в совершении которого Сурков С.А. признан виновным, вид и срок назначенного ему при отсутствии по делу отягчающих и наличии ряда смягчающих обстоятельств наказания, но с учетом тяжести преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, и повышенной степени его общественной опасности, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, на менее тяжкую.

Мотивы принятия такого решения приведены в постановлении суда первой инстанции, и суд апелляционной инстанции с ними полностью соглашается.

Суд апелляционной инстанции, вопреки доводам жалобы, не усматривает противоречий в выводах суда, указанных в приговоре, как основания для применения положений ст.73 УК РФ, и указанных в постановлении, как основания для отказа в удовлетворении ходатайства об изменении категории преступления, поскольку в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, но и личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и назначение наказания в размере, определенном ч.6 ст.15 УК РФ, не является обязательным, единственным и безусловным основанием для принятия решения об изменении категории преступления.

Судебное решение, вопреки доводам жалобы, основано на объективных данных, содержащихся в представленных в суд материалах, положениях уголовно-процессуального закона.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не установлено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции по доводам жалобы суд апелляционной инстанции не находит, поэтому апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.15, 389.19-389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 09 декабря 2013 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора Бабушкинского районного суда г. Москвы от 01 сентября 20_ года в отношении Суркова С.А., осужденного по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, и изменении категории преступления на менее тяжкую, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судья: