Постановление Московского городского суда от 22 января 2014 N 10-630/14

Судья Половников В.М. Дело 22- 630/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 22 января 2014 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Фисенко Е.В.,

при секретаре Очир-Горяеве А.Н.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Иванниковой Е.П.,

осужденной Четвериковой Л.Н.,

адвоката Кириллова Ю.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденной Четвериковой Л.Н. на приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 31 октября 2013 года, которым

Четверикова Л.Н.,

- осуждена по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с правилами ст.ст.70 и 74 УК РФ отменено условное наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 286 района Ивановское г.Москвы от 13 марта 2013 года, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединено частично неотбытое наказание, и окончательно по совокупности приговоров Четвериковой Л.Н. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Четвериковой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Четверикова взята под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен с 31 октября 2013 года.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Фисенко Е.В., выслушав объяснения осужденной Четвериковой Л.Н., адвоката Кириллова Ю.М., по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Иванниковой Е.П., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором суда Четверикова признана виновной в покушении на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно в том, что 17 июля 2013 года примерно в 14 часов 20 минут, находясь в магазине "*" ООО "*", расположенном по адресу: *, имея умысел на хищение чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно взяла с прилавка парфюмерную женскую воду "*", объемом 50 мл., стоимостью 837 рублей 46 копеек без учета НДС, и положив ее в сумку, находящуюся при ней, направилась с похищенным в сторону выхода из магазина, где сотрудник магазина попросил ее остановиться, однако она, осознавая, что ее действия стали носить открытый характер, попыталась с похищенным имуществом скрыться, но не смогла довести свой умысел до конца, по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками данного магазина, таким образом Четверикова пыталась причинить магазину "*" ООО "*" незначительный материальный ущерб на общую сумму 837 рублей 46 копеек.

В судебном заседании осужденная Четверикова виновной себя признала полностью, дело по ее ходатайству рассмотрено судом в порядке особого производства.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденная Четверикова считает приговор несправедливым ввиду чрезмерно сурового наказания. Указывает на то, что суд не в полной мере учел ее состояние здоровья, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у нее на иждивении двоих малолетних детей. Отмечает, что ей в результате травмы был поставлен диагноз: не осложненный компрессионно-оскольчатый перелом позвонков, в связи с чем она не может находиться в изоляции от общества. Просит приговор изменить, назначить наказание с применением ст.64 и ст.73 УК РФ.

В судебном заседании осужденная Четверикова и адвокат Кириллов доводы жалобы поддержали, просили приговор изменить, назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.

Прокурор Иванникова просила приговор оставить без изменения, считая его законным, обоснованным и справедливым.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Суд первой инстанции верно пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное Четвериковой, является обоснованным. Квалификация действий осужденной по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ является правильной, сомнений не вызывает и не оспаривается.

Разбирательство дела проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст.ст.314, 316 УПК РФ.

Вопреки доводам жалобы осужденной Четвериковой, при решении вопроса о виде и мере наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела и данные о личности виновной, в том числе и те, на которые осужденная указывает в своей жалобе. Судом учтено и признано обстоятельствами, смягчающими наказание, то, что Четверикова полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, имеет на иждивении 2- малолетних детей, а также состояние ее здоровья.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами жалобы осужденной о чрезмерной суровости назначенного наказания.

Вывод суда о том, что исправление осужденной возможно только в условиях изоляции ее от общества, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, мотивирован, дан с учетом всех обстоятельств дела и данных о ее личности, наличии в ее действиях рецидива преступлений, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, с чем суд апелляционной инстанции не может не согласиться.

Необходимость назначения наказания, связанного с лишением свободы, и невозможность применения иного, более мягкого наказания, в том числе ст.64 и ст.73 УК РФ, в приговоре суда мотивирована. Принимая решение об отмене условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка N 286 района Ивановское г.Москвы от 13 марта 2013 года, суд первой инстанции исходил из конкретных обстоятельств дела и данных о личности осужденной. Каких-либо данных о том, что Четверикова не может отбывать наказание в виде лишения свободы, не имеется.

Оснований для смягчения назначенного осужденной Четвериковой наказания, с учетом доводов, изложенных в жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену приговора суда, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13,389-20,389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Савеловского районного суда г. Москвы от 31 октября 2013 года в отношении Четвериковой Л.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вынесения.

Председательствующий