Постановление Московского городского суда от 22 января 2014 N 10-640/14

Судья Р Дело N 10-640/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 22 января 2014 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Скуридиной И.А.,

при секретаре Калмыковой А.Б.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Прохоровой Л.Ф.,

обвиняемого Фатуллаева Р.Г_,

адвоката Подхватилина В.М., предоставившего удостоверение N _ и ордер N _ от _ 2014 года,

переводчика В,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Бородина А.В. на постановление судьи Преображенский районного суда города Москвы от 18 декабря 2013 года, которым продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 11 месяцев 22 суток, то есть до 22 января 2014 года, в отношении

Фатуллаева Р.Г_., _., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

изучив материалы дела, выслушав объяснения обвиняемого Фатуллаева Р.Г_., его защитника - адвоката Подхватилина В.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Прохоровой Л.Ф., возражавшей против доводов апелляционной жалобы и полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения,

установил:

Уголовное дело возбуждено _ 20_ года старшим следователем _. в отношении Фатуллаева Р.Г_. по признакам состава преступления, предусмотренного п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, по материалам выделенным из уголовного дела возбужденного _20_ года следователем _. в отношении И по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Данное уголовное дело _ 20_ года соединено с уголовным делом возбужденным _ 20_ года следственной службой _. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении Фатуллаева Р.Г...

_ 20_ года уголовное дело принято к своему производству следователем _, в связи с передачей уголовного дела по подследственности в Управление _.

_ 20_ года Фатуллаев Р.Г_ был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

_ 20_ года Фатуллаеву Р.Г_ предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

На основании постановления судьи _ районного суда города _. от _ января 20_ года Фатуллаеву Р.Г_ избрана мера пресечения в виде заключения под стражей.

_ 20_ года Фатуллаеву Р.Г_ предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Срок содержания под стражей обвиняемого Фатуллаева Р.Г_ продлевался в установленном законом порядке и истекал 22 декабря 2013 года.

_ 2013 года срок предварительного следствия продлен и.о. заместителя начальника Управления _ - начальником Следственной службы _. на один месяц, а всего до двенадцати месяцев, то есть по 22 января 2014 года.

_ 2013 года обвиняемый и его защитник уведомлены об окончании следственных действий.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении в отношении обвиняемого Фатуллаева Р.Г_ срока содержания под стражей.

18 декабря 2013 года постановлением судьи Преображенского районного суда города Москвы обвиняемому Фатуллаеву Р.Г_ продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 11 месяцев 22 суток, то есть по 22 января 2014 года. Основанием продления срока содержания обвиняемого под стражей послужила необходимость выполнения запланированных по делу следственных действий, с учетом невозможности изменения в отношении Фатуллаева Р.Г_ ранее избранной меры пресечения.

В апелляционной жалобе адвокат Бородин А.В., выражая несогласие с судебным решением, указывает, что суд в постановлении о продлении в отношении Фатуллаева Р.Г_ срока содержания под стражей не привел реальных доказательств того, что Фатуллаев Р.Г_ может воспрепятствовать производству по уголовному делу. Необходимость продления срока содержания под стражей, судом основана на устной информации следователя. Никаких документов обосновывающих ходатайство, следователем в суд не было представлено. Таким образом, полностью отсутствуют основания для продления срока содержания Фатуллаева Р.Г_ под стражей и изоляции его от общества. Кроме того, судом необоснованно указано в постановлении, что Фатуллаев Р.Г_. не _, поскольку во всех протоколах его допроса имеются сведения, что он является _. Суд формально учел обстоятельства, характеризующие личность Фатуллаева Р.Г_. , а именно: он является гражданином _, имеет регистрацию по месту жительства в г. _, положительно характеризуется по месту работы, _, имеет _, страдает рядом заболеваний. Кроме того, Фатуллаев Р.Г_ готов являться на все следственные действия по вызову следователя. Адвокат также указывает, что судом необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства об изменении в отношении Фатуллаева Р.Г_. меры пресечения на залог денежных средств или домашний арест.

Просит постановление отменить, в удовлетворении ходатайства органа предварительного следствия отказать.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, до 12 месяцев.

Как видно из представленных материалов, в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении Фатуллаева Р.Г_, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы. Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

При решении вопроса о продлении срока содержания Фатуллаева Р.Г_ под стражей суд учел доводы следователя о невозможности закончить предварительное следствие в установленные законом сроки, ввиду необходимости проведения ряда следственных действий, в том числе с участием обвиняемого, и принял во внимание особую сложность уголовного дела.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении Фатуллаева Р.Г_., подтверждается представленными органами предварительного следствия данными о том, что он обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, наказание за каждое из которых уголовным законом предусмотрено на срок свыше трех лет лишения свободы. Характер инкриминируемых Фатуллаеву Р.Г_. деяний, а также данные о его личности, дают достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от предварительного следствия и суда, и иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Вопреки доводам жалобы, в суд первой и апелляционной инстанций защитником не представлены данные о том, что Фатуллаев Р.Г_. имеет постоянный источник дохода.

Поскольку обстоятельства, послужившие поводом для избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и продлил срок содержания под стражей в отношении Фатуллаева Р.Г_., не найдя оснований для изменения меры пресечения и удовлетворения ходатайства защитника об изменении меры пресечения на залог денежных средств, либо домашний арест.

Все сведения о личности обвиняемого, которые были известны суду на момент рассмотрения ходатайства и подтверждены объективными данными, судом учтены в полном объеме.

Данные о состоянии здоровья, препятствующие содержанию Фатуллаева Р.Г_. под стражей, в суд первой инстанции и суд апелляционной инстанции не представлены.

Оценив объем следственных действий, которые необходимо выполнить органам уголовного преследования, связанный с завершением расследования по уголовному делу, суд пришел к выводу о том, что срок, о продлении которого ходатайствует следователь, является обоснованным и разумным.

Фактов затягивания расследования дела, судом первой инстанции и судом апелляционной инстанции также не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Фатуллаева Р.Г_. судом не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд, -

постановил:

Постановление Преображенского районного суда города Москвы от 18 декабря 2013 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Фатуллаева Р.Г_., оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Бородина А.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Судья И.А. Скуридина