Постановление Московского городского суда от 22 января 2014 N 10-643/14

Судья Солопова О.Н. Дело N 10-0643

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 22 января 2014 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Тюркиной Г.М.,

при секретаре Коломиец И.Ю.

с участием прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Якушовой А.Н.

обвиняемого Зуева В.Ю.

защитника - адвоката Ковалева Д.Г., представившего служебное удостоверение N 7249 и ордер N 003454 от 21 января 2014 года

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы защитника - адвоката Ковалева Д.Г. и обвиняемого Зуева В.Ю., а также апелляционное представление помощника Тверского межрайонного прокурора Слободина С.А. на постановление Тверского районного суда города Москвы от 28 ноября 2013 года, которым продлен срок содержания под стражей по 28 февраля 2014 года в отношении:

Зуева ранее судимого 16 декабря 2011 года Дорогомиловским районным судом г. Москвы по ст.158 ч.2 п. 2в" УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, постановлением Агаповского районного суда Челябинской области от 07 мая 2013 года испытательный срок продлен до 1 года 8 месяцев, -

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Тюркиной Г.М., пояснения обвиняемого Зуева В.Ю. и защитника - адвоката Ковалева Д.Г. по доводам апелляционных жалоб и апелляционного представления поддержавших их, мнение прокурора Якушовой А.Н., поддержавшей доводы представления и жалобы в части и полагавшей необходимым постановление суда отменить, суд

установил:

В производстве 10 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по г. Москве находится уголовное дело N***, возбужденное 29 марта 2013 года в отношении не установленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

16 мая 2013 года по данному делу в порядке ст.91, 92 УПК РФ задержан Зуев В.Ю.

16 мая 2013 года Зуеву В.Ю. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4, 159 УК РФ.

17 мая 2013 года постановлением Тверского районного суда г. Москвы в отношении Зуева В.Ю. мера пресечения в виде подписки и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, срок которой был продлен до 29 августа 2013 года включительно.

28 августа 2013 года срок содержания под стражей продлевался до 29 ноября 2013 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 28 февраля 2014 года заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России.

28 ноября 2013 года постановлением Тверского районного суда г. Москвы срок содержания под стражей Зуеву В.Ю. продлен до 09 месяцев 12 суток, то есть по 28 февраля 2014 года.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Ковалев Д.Г. выражает не согласие с постановлением суда, находя его незаконным, необоснованным и несправедливым, выводы суда о необходимости нахождения Зуева В.А. под стражей не соответствуют изложенным в постановлении фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом в ходе рассмотрения постановления о возбуждении перед судом ходатайства следователя. При продлении срока содержания суд не учел, что Зуев В.А. является гражданином РФ, имеет на иждивении малолетнего ребенка, страдает гепатитом "С". В нарушении требований ч.4 ст.7 УПК РФ решение суда не мотивировано, не подтверждается материалами, изученными в ходе судебного следствия, в связи с чем защитник просит постановление суда отменить и избрать Зуеву В.А. меру пресечения в виде залога в размере 1.000.000 руб.

В апелляционной жалобе обвиняемый Зуев В.А. выражает не согласие с постановлением суда, находя его незаконным и необоснованным, считает, что не были учтены доводы, изложенные его защитником, а также прокурором, которые полностью опровергают обстоятельства, изложенные в постановлении следователя.

В апелляционном представлении помощник Тверского районного суда г. Москвы Слободин С.А. выражает не согласие с постановлением суда, находя его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, отмечает, что в обосновании заявленного ходатайства следователь ссылается на отсутствие постоянной регистрации в г. Москве и Московской области и места работы, наличие судимости, а также то, что трое соучастников находятся в международном розыске, также акцент сделан на тяжесть предъявленного обвинения, что само по себе не является основанием для продления данной меры пресечения. Следователем не представлено доказательств тому, что Зуев В.Ю. может скрыться от органов следствия и суда, будет препятствовать ходу расследования, оказывать давление на свидетелей, потерпевшего, а также, что имеется необходимость в его изоляции от общества на период расследования уголовного дела, судом не дана оценка данным о личности Зуева В.А., который постоянно проживает на территории г. Москвы, является, в том числе гражданином РФ, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2003 года рождения, страдает тяжелым хроническим заболеванием - гепатитом "С", просит постановление суда отменить, материалы направить в суд на новое судебное рассмотрение.

Проверив поступившие материалы дела, выслушав стороны, проверив доводы апелляционных жалоб и апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Зуева В.А. внесено в суд первой инстанции с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Как следует из постановления, выводы суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Зуеву В.А. судом 1-й инстанции надлежаще мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих правильность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Зуева В.А. судом первой инстанции приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении срока содержания под стражей.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд 1-й инстанции учитывал тяжесть предъявленного Зуеву В.А. обвинения, данные о личности Зуева В.А., которые были установлены судом на момент рассмотрения ходатайства, и соответственно принимались судом во внимание, в том числе наличие на иждивении малолетнего ребенка, семейное положение, состояние здоровья.

Таким образом, исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела, суд 1-й инстанции пришел к правильному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей является обоснованным, подлежит удовлетворению, и соответственно оснований, предусмотренных ст.110 УПК РФ, для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, обстоятельства, которые послужили основанием для избрания данной меры пресечения, не изменились и не отпали, а именно обвиняется в совершении тяжкого преступления, не имеет постоянного источника дохода, ранее уклонялся от исполнения наказания, является гражданином Израиля, где проживает его ребенок, в связи с чем, имеются основания считать, что Зуев В.Ю. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу. Суд принимал во внимание и необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следственных действий, их объем и сущность, особую сложность расследуемого дела, проверив и обоснованно согласившись с утверждением органов предварительного следствия о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам, и с учетом вышеизложенного пришел к обоснованному выводу о невозможности применения к обвиняемому иной меры пресечения, в том числе в виде залога или домашнего ареста. С учетом изложенного, не усматривает оснований для изменения Зуеву В.Ю. меры пресечения на иную более мягкую, в том числе на залог, и суд апелляционной инстанции.

Доказательств того, что по состоянию здоровья Зуев В.Ю. не может содержаться под стражей, в представленных материалах не имеется, и в судебном заседании суда апелляционной инстанции не представлено.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления не имеется.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13,389-20,389-28УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Тверского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2013 года, которым продлен срок содержания под стражей обвиняемому Зуеву до 09 месяцев 12 суток, то есть по 28 февраля 2014 года - оставить без изменения, а апелляционные жалобы защитника - адвоката Ковалева Д.Г., обвиняемого Зуева В.Ю., апелляционное представление прокурора - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в течение 1 года со дня вступления апелляционного постановления в законную силу, то есть со дня его провозглашения.

Председательствующий: