Постановление Московского городского суда от 23 января 2014 N 10-712/14

Судья Липская М.Н. Дело N 10-0712/14

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 23 января 2014 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Соколовского М.Б.,

при секретаре - Суворовой А.С.,

с участием:

старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы - Богдашкиной А.А.,

обвиняемого - Назаряна А.В.,

защитника - адвоката Васильева В.Л., предоставившего удостоверение N 7961 и ордер N 352 от 22 января 2014 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Васильева В.Л. на постановление Щербинского районного суда г.Москвы от 25 декабря 2013 года, которым

Назаряну А.В., ранее не судимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст.322.1 УК РФ продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 5 месяцев, то есть по 27 января 2014 года.

Изложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав обвиняемого и его защитника, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора, просившего постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено СУ УВД по ТиНАО ГУ МВД России по городу Москве 27 августа 2013 года, по признакам состава преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 322.1 УК РФ.

27 августа 2013 года в 20 часов 00 минут по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст. 91 УПК РФ задержан Назарян А.В.

29 августа 2013 года Щербинским районным судом г.Москвы в отношении подозреваемого Назаряна А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

05 сентября 2013 года Назаряну А.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст.322.1 УК РФ.

Срок содержания Назаряна А.В. под стражей неоднократно продлевался, в том числе, 26 ноября 2013 года на один месяц, всего до четырех месяцев, по 27 декабря 2013 года.

Срок предварительного следствия продлен заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г.Москве до пяти месяцев, по 27 февраля 2014 года.

В апелляционной жалобе защитник указывает, что постановление является незаконным и необоснованным, так как сведений о том, что Назарян А.В. скроется от предварительного расследования, может оказать давление на свидетелей, продолжит заниматься преступной деятельностью или иным путем воспрепятствует производству по делу, не имеется. В ноябре 2013 года Назаряном А.В. был подписан протокол ознакомления с материалами дела, каких-либо следственных действий в настоящее время с Назаряном А.В. не проводится. Кроме того, защитник указывает на то, что Назарян А.В. является пенсионером и к нему необходимо применить постановление об амнистии.

Выслушав стороны, изучив представленные материалы и проверив доводы жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ст.97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии со ст. 108 ч. 1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ст.109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца.

В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном частью третьей статьи 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения до 12 месяцев.

Как следует из материалов уголовного дела, в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя, о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Назаряна А.В., а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

При решении вопроса о продлении срока содержания Назаряну А.В. под стражей, суд учел доводы следователя о невозможности закончить предварительное следствие, в том числе, и ввиду необходимости проведения следственных действий.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, в отношении Назарова А.В., подтверждается представленными органом предварительного следствия данными, о том, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое, уголовным законом предусмотрено наказание, в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Установленные судом первой инстанции сведения, связанные с обстоятельствами преступления, в совершении которого обвиняется Назарян А.В., а также данные о его личности, дают достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от предварительного следствия и суда, тем самым воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Поскольку обстоятельства, послужившие поводом для избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, суд обоснованно согласился с доводами ходатайства и продлил срок содержания Назаряна А.В. под стражей.

Таким образом, на момент рассмотрения ходатайства следователя о продлении Назаряну А.В. срока содержания под стражей, сохранились предусмотренные ст.97 УПК РФ основания к избранию ему указанной меры пресечения, подтвержденные достоверными сведениями и доказательствами.

Данные обстоятельства, в совокупности с представленными в суд результатами расследования, обоснованно признаны судом первой инстанции достаточными, для продления Назаряну А.В. срока содержания под стражей до 5 месяцев, то есть по 27 января 2014 года.

Доводы жалобы о необходимости применения к Назаряну А.В. амнистии необоснованны, так как, согласно Постановлению ГД ФС РФ "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации" и Постановлению о порядке его применения, действие Постановления не распространяется на обвиняемых, в совершении преступления, предусмотренного ст.322.1 УК РФ.

Доводы жалобы о непричастности Назаряна А.В. к совершению преступления не могут являться предметом судебного разбирательства в настоящем судебном заседании.

Вместе с тем, необходимо отметить, что продлевая срок содержания обвиняемого под стражей, суд первой инстанции обладал необходимыми сведениями о том, что у следствия имеются достаточные данные о событии преступления, а также достаточные данные, свидетельствующие о причастности Назаряна А.В. к совершению инкриминируемого ему деяния.

Нарушений УПК РФ при разрешении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Назаряна А.В. судом не допущено. Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований, регулирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Представленные материалы дела, данные, характеризующие личность обвиняемого, исследованы с достаточной полнотой. Доводы жалобы о наличии оснований для изменения Назаряну А.В. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, судом также проверялись и обоснованно отвергнуты, с указанием мотивов принятого решения.

Каких-либо сведений о том, что по своему состоянию здоровья Назарян А.В. не может находиться в условиях следственного изолятора, не представлено.

Таким образом, постановление является законным, обоснованным и мотивированным, что отвечает принципам уголовного судопроизводства, закрепленным в ч.4 ст.7 УПК РФ, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,-

постановил:

Постановление Щербинского районного суда г.Москвы от 25 декабря 2013 года, которым продлен срок содержания под стражей обвиняемому Назаряну А.В. на 1 месяц, всего до 5 месяцев, то есть по 27 января 2014 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Васильева В.Л. - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, в Московский городской суд, в течение одного года со дня его вынесения.

Судья М.Б.Соколовский