Постановление Московского городского суда от 05 февраля 2014 N 10-826/14

Судья: В Дело N 10- 826/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 05 февраля 2014 года.

Московский городской суд в составе:

Судьи: Петрова Н.И.,

При секретаре Калмыковой А.Б.

С участием:

Прокурора Прохоровой Л.Ф.

Защитника-адвоката Сухаревой С.Н.

Осужденного Гоибова Х.С. в режиме реальной доставки,

рассмотрел в открытом судебном заседании 05 февраля 2014 г. апелляционную жалобу осужденного Гоибова Х.С.

на приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 11 ноября 2013 года, которым

Гоибов Х.С., ****, ранее не судимый,

осужден

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Гоибову Х.С. исчислен со дня его фактического задержания и содержания под стражей с ** 2013 года, мера пресечения - заключение под стражу оставлена без изменения.

По делу разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Петрова Н.И., объяснения осужденного Гоибова Х.С. и адвоката Сухаревой С.Н. в защиту его интересов по доводам апелляционной жалобы, просивших приговор изменить и снизить назначенное осужденному наказание, мнение прокурора Прохоровой Л.Ф., полагавшей приговор оставить без изменения, суд

установил:

По приговору суда Гоибов Х.С. признан виновным в покушении на грабёж, то есть в открытом хищении чужого имущества, но преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление было совершено около 00 часов 45 минут ** 2013 года в г. Москве на ул. **, д. **, корп. ** в отношении потерпевшей К на сумму *** руб., у которой Гоибов Х.С., проходя мимо, вырвал из рук дамскую сумку, стоимостью ** руб. с находившимися в ней кошельком с деньгами, сотовым телефоном "***", стоимостью ** руб. и другим имуществом и стал убегать, но потерпевшая преследовала его, крича о помощи, что увидел проезжавший наряд полиции ДПС и задержал грабителя.

В судебном заседании Гоибов Х.С. вину в совершении преступления признал полностью и подтвердил обстоятельства совершенного покушения на грабёж, как их изложил суд в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Гоибов Х.С., не оспаривая доказанности своей вины и правильности квалификации содеянного, просит приговор изменить и снизить назначенное ему наказание.

Указывает, что вину свою он полностью осознал и в содеянном раскаялся, ранее к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, **, имеет **, его ** не работает и он является единственным кормильцем в семье. С учётом всех этих смягчающих обстоятельств, просит снизить назначенный срок наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор в отношении Гоибова Х.С. законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Вина Гоибова Х.С. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждена собранными по делу доказательствами: его личным признанием, исследованными в суде показаниями потерпевшей К, свидетелей К, Б, К, рапортами сотрудников ДПС, заявлением потерпевшей, протоколом осмотра и другими доказательствами, изложенными в приговоре об обстоятельствах совершения покушения на грабёж, а его действиям судом дана правильная правовая оценка по ч. 3 ст. 30, ч. ст. 161 УК РФ.

Доказанность вины осужденного и правильность квалификации его действий не оспаривается и в апелляционной жалобе.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и данных о личности виновного, оснований к изменению категории данного преступления на менее тяжкое, суд не усматривает.

Мера наказания осужденному Гоибову Х.С. назначена судом в соответствии с требованиями закона (ст. 66 УК РФ), с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, положительных данных о его личности, признания вины и раскаяние в содеянном, ** положения и наличия ***, что признано смягчающими обстоятельствами и о чём прямо указано в приговор и именно с учётом этих обстоятельств суд назначил Гоибову Х.С. наказание близко к минимальному.

Назначенное наказание суд апелляционной инстанции находит соразмерным содеянному, справедливым и оснований для его дальнейшего смягчения не усматривает.

Вид исправительного учреждения определён в соответствии со ст. 58 УК РФ, в приговоре мотивирован и изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28. УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 11 ноября 2013 года в отношении Гоибова Х. С. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в течение года со дня его вынесения.

Судья: