Постановление Московского городского суда от 29 января 2014 N 10-1162/14

Судья: М Дело N 10-1162/2014 г

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 января 2014 года г. Москва

Московский городской суда в составе: председательствующего судьи Иванова С.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно - судебного управления прокуратуры г. Москвы Прохоровой Л.Ф.,

адвоката Сухаревой С.Н., предоставившей удостоверение N *** и ордер N *** от *** 2014 года,

при секретаре Калмыковой А.Б.,

рассмотрел в судебном заседании 29 января 2014 года апелляционную жалобу осужденного Силонова Д.И.

на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 14 октября 2013 года, которым в отношении осужденного

Силонова Д.И., ***, судимого ***,

приговор *** районного суда г. Москвы от 17 января 20** года изменен:

действия Силонова Д.И. переквалифицированы с ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона РФ N 26 - Ф3 от 07 марта 2011 года, по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 10 месяцев. В остальной части этот же приговор оставлен без изменения.

Изучив материалы дела, заслушав выступление адвоката Сухаревой С.Н., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Прохоровой Л.Ф., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения,-

установил:

Приговором *** районного суда г. Москвы от 17 января 20** года Силонов Д.И., осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к двум годам лишения свободы.

Постановлением *** суда *** от 14 декабря 20** года Силонов Д.И. освобожден условно-досрочно на не отбытый срок ***.

Силонов Д.И. обратился в суд с ходатайством об изменении категории преступления, за совершение которого он осужден, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ) и о смягчении наказания, назначенного по приговору *** районного суда г. Москвы от 17 января 20** года на основании положений ст. 10 УК РФ.

Вышеуказанным постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы приговор приведен в соответствие.

Суд апелляционной инстанции, учитывая обстоятельства по жалобе и предмет обжалования, приходит к выводу, что оснований для ** заявителя Силонова Д.И. содержащегося в учреждении ФКУ ИК - *** для участия в судебном заседании, не имеется.

В апелляционной жалобе осужденный Силонов Д.И. выражает своё не согласие с принятым судом первой инстанции решением, которое, по его мнению, является незаконным, необоснованным, немотивированным и несправедливым. Автор жалобы считает, что суд, переквалифицировал его действия на редакцию Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 420 - ФЗ, однако не в полной мере учел данные о его личности при разрешении остальных вопросов заявленных в ходатайстве. Полагает, что данное обстоятельство противоречит требованиям закона. Просит все привести в соответствие, удовлетворить его ходатайство по существу, изменить категорию преступления и назначить наказание в соответствие с требованиями закона.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих и отбывших наказание.

В силу ч. 2 ст. 10 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренным новым уголовным законом.

Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ внесены изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации и в частности, в статье 161, абзац седьмой части второй изложен в следующей редакции: "наказывается принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до семи лет со штрафом в размере до десяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца или без такового и с ограничением свободы на срок до одного года или без такового", то есть исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, находит правильными, изложенные в постановлении выводы суда, об изменении приговора в отношении Силонова Д.И. со снижением наказания в виде лишения свободы.

В остальной части доводы осужденного, суд апелляционной инстанции считает необоснованными, поскольку объективных оснований для изменения категории преступления в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. Кроме того, на момент обращения осужденного Силонова Д.И. с ходатайством, приговор *** районного суда г. Москвы от 17 января 20** года, полностью приведен в исполнение, а назначенное наказание отбыто.

Нарушений прав участников судебного разбирательства при рассмотрении ходатайства, а также ограничений доступа к правосудию и нарушений способных причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, судом первой инстанции допущено не было.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что выводы суда первой инстанции являются обоснованными. Суд привел в постановлении мотивы принятого решения, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд,-

постановил:

Постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 14 октября 2013 года в отношении осужденного Силонова Д.И. - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его провозглашения.

Председательствующий: